104623165345819631509@google

Ничего не будет (
Кислород в космосе представлен только в форме воды и оксидов. А точнее, на 1 несчастный атом кислорода приходятся миллион атомов водорода. То есть, на 1 молекулу кислорода приходится 500 млрд молекул водорода, и 1 млн молекул воды. Соррян, это не я такой, это законы физики пидоры ?

Гравитация — именно притягивает. Вектор притяжения- по кратчайшему пути, с поправкой на ограничение скорости взаимодействий скоростью света.
«Складка» пространства-времени, конечно, здорово. Только вот, тёмная материя притягивает тёмную материю… А дефекты самого континуума взаимодействовать с другими дефектами не должны по определению.
Тёмная материя достаточно разряжена: в сфере, радиусом орбиты Земли вокруг Солнца, в случае равномерного распределения ТМ в нашей галактике, ее окажется порядка 10^13 кг. Что в 10 000 000 раз меньше Цереры — наименьшее планетоида Солнечной системы.
… Если перевести на рабоче-крестьянский, то частицы ТМ настолько разряжены в пространстве. Что практически никогда не сталкиваются друг с другом. И тк с обычной матерей она не взаимодействует, то не существует механизма её уплотнения в массивные компактные структуры. То есть,
частица ТМ, захваченная гравитацией Солнца, может влететь в Солнечное ядро и покинуть солнечную систему, отдав обратно всю набранную кинетическую энергию, набранную в процессе падения в гравмтационную яму Солнца.

Если ты не осилил школу и плевать тебе на физику, тогда какого черта ты смеешь декларировать, что простые решения не предлагались и не рассматривались?
А как на счёт версии, что «простые варианты» тебе кажутся убедительными, как раз из-за отсутствия информации, требующей десяток лет изучения математики и физики?

Вообще то, ВСЕ ПРОСТЫЕ решения были сразу рассмотрены и не подтвердились.
А теперь вопрос #1 С чего вы взяли, что учёные не предлагали? Вам же плевать на физику, и знаете её в пределах неполной школьной кастрированной программой.
Вопрос #2 Где вы набрались этой дичи с «трением света» и его «старением»? На данный момент могу лишь предположить, что подобные ущербные «гипотезы», изначальго противоречащие реальным наблюдениям реального мира, существуют у комментариях к новостям. И распространяются на подобии информационного вируса )

Чтобы съесть мамонтов, должна быть соответствующая масса людей. На крайнем севере имелись условия проживания мамонтов. Но не для человека. С хрена ли редкие группы заплутавших гоминидов должны были выносить популяцию гигантских существ, когда отсутвовали и палки для создания оружия, и земля была проиорожена на 2-4км вглубь, а значит, и яму не выкопать. И вероятность смерти слишком высока, охотясь на мамонта. И некуда столько мяса девать. И (самое главное) бивни мамонтов валялись вокруг бесплатные. Ради бизнеса не нужно было охотиться. Достаточно было скелетов мамонтов вокруг. Вечная мерзлота же.

Вопросы сменились шутками — делаю вывод, что мой ответ был исчерпывающим. Хорошего вечера.

После извержения Тоба, 75к лет назад, население планеты сократилось до ~2000 особей. 10к лет назад численность населения выросла до 1млн. Откровенно говоря, человеков было мало, чтобы истребить. Но мало/много — не аргумент.
А вот факт, что популяция мамонтов сокращалась в соответствии с исчезновением тундростепей — уже серьёзная заявка. С учётом того, что в отсутствии пищи животные умирают, человек становится лишней сущностью.

Так пому и вымерли, что тундростепь сменилась тундрой )

Мамонты по отношению к словам- как гориллы по отношению к человеку. Никто ни от кого не происходил. А вот среда обитания мамонтов, тундроспепь, канула в лету. Потому и вымерли. С голодухи.
Клонирование мамонтов, во многих аспектах будет импровизацией. Митохондрии от одного вида. Яйцеклетка от другого. ДНК мамонта будут собирать как пазл. А недостающие детали посмотрят у тех же слонов.
Чтобы эволюция сделала мамонтов похожими на слонов, их нужно будет поселить в среде обитания слонов. А там жарко, помрут )

Смещение магнитных полюсов никогда не влияет на биосферу. Катаклизм с мгновенной заморозкой — антинаучные бредни. Тебя не смущает, хотя бы, что твой глобальный катаклизм «заморозил» одних только мамонтов)) а газогидраты вырываются на поверхность только в жаркие периоды. Но никак не во время тотальной заморозки. Здоровья тебе!

Ао первых, ЖИВОТНЫЕ, использующие целлюлозу для своих покровов, существовали ещё в докембрии: оболочечники. Во вторых, никаких ограничений на многоклеточность у растений не было и в эдикардии. В третьих, фотосинтез существовал ещё до появления эукариотов, более 2млрд лет назад. В четвёртых, синтез целлюлозы никак не связан с фотосинтезом. Автор хотя бы школьный курс окончил? Палеонтологией точно не особо интересовался ранее)