103476752525399500769@google

Как называли свою землю её хозяева, индейцы например?

Так забавно, когда на одном и том же сайте в соседних статьях пишут «считается, что человек может различить изображение, которое транслируется со скоростью всего 24 кадра в секунду» и «выпущен новый монитор с частотой 240 Гц, потому что мониторы на 144 Гц недостаточно хороши для комфортного гейминга».
Знаете, что такое «24 кадра в секунду»? Это частота, начиная с которой мозг хотя бы начинает картинки воспринимать как «одно движущееся», а не «что ты мне отдельные кадры показываешь» (ну реально это где-то с 16 герц, но 24 – чтобы покрыть какие-нибудь совсем сложные кейсы, вроде текущей воды). Только начинает. Чем больше герц – тем плавнее будет анимация, тем приятнее и реалистичнее, но 24 герца – это просто минимум. Меньше 24 герц – слайды, больше 24 герц – (плохонькая) анимация.
Но при этом и при 24 герцах, и 50 герцах, и 60 герцах – каждый отдельный кадр очень даже ощутим. Когда смотришь ютубный ролик с игрой какого-нибудь стримера-пубгера (который чаще всего в 24/25 герц, реже в 50 герц), то по видео очень легко заметить, включен у игрока vsync или нет – потому что ты видишь разрывы/tearing, несмотря на то, что tearing по определению занимает не больше одного кадра.

Вы несёте чушь. Нате, смотрите видео где от 25 кадров до 1 кадра в секунду в одном ролике на Ютубе https://www.youtube.com/watch?v=IFJIbsNHdZY

Угу, эффекта 25-го кадра нет, мол, все ученые доказали (имен тех «ученых» кстати не названо), а закон о запрете якобы «несуществующего» 25-го кадра есть. Что они курят? Или они думают, что все обкуренными читают и им всё равно, что писать?