С маршалами разлетались… Детсад какой то. Ясен хрен, что космос это не только сложно, но и смертельно опасно. Одни вы, из краёв розовых поней — «Зачёт! Мууу! По полям не разлетелось, мууу!» Откуда, вы, беретесь такие? А нет, не говори, мама с папой лет 20 назад «согрешили», да?
На деле, вы правы. На данный момент нейронка (про ИИ это фантасты и маркетологи) что то в среднем за очень продвинутым гуглом. Очень, но от этого гуглом быть не перестает.
Но, так или иначе, каждой Готике, по третьей части)
В данном случае, я говорю про временой диапазон с 2003 по 2015 год, когда это было актуально. Самый яркий пример, это был факап с обходом вершин. Ну, таким образом, апи получает данные, где наружная, а где внутренняя сторона примитива. В АТИ, был какой то откровенно упоротый баг, который не исправлялся почти никак.
К слову, в том, что сейчас есть ОпенГЛ, Вулкан, и так далее, надо сказать спасибо НВ, так как именно НВ разработало море расширений. Что лего заметить по префиксу NV и ATI. Из расчета 1 к 10 в ранних версиях. А ведь расширения, это очень важная фича. К слову, шейдеры изначально были только под ОГЛ, и только на НВ. Как АТИ, так и Майкрософт, всегда были догоняющими, а не ведущими разработчиками. Ну, это и пришибло таки ATI. Хоть они и пытались исправить ситуацию. Но, безуспешно, как видим.
Бизнес. Но, это не монополия. Это как ASML обвинять в монополии. Их вины нет в том, что у остальных либо нет денег, либо руки кривые. В своем праве так сказать. Покупайте другие ИИ ускорители, кто мешает?
Добавлю то, что софт у НВ всегда был качественней чем у кого либо. Вкючая АТИ, где не драйвера — а коллекция багов, и прямых ошибок. Особенно касаемо OpenGL. Хоть как то вменяемо, радеоны пахали только на Дайриксе. И то не качественно. Правда, быстрее чем НВидиа. Но опять же, ценой качества.
Таки да. Вообще, изначально, КУДА, была довольно обособленной, ну, потом прикрутили Физикс, потом часть шейдеров. Ну и в целом появилась целая ниша, под различные ЯП и так далее. В итоге, поимели кучу мусора которую надо тянуть за собой для обратной совместимости. Старя и известная песня везде. От x86 до апи винды и иже.
Но, на деле, это не критично, хотя и выглядит не очень-то.
Кмк, тут речь про Куду, ИИ и иже. К слову, и алгоритмы для рендера у НВ в разы качественней, чем у АТИ были, только перед смертью АТИшники поняли, что плевать в суп пользователям нехорошо. Да только уже было поздно. Репутация штука такая…
<неразборчиво...> А почему выпускают МНОГО процессоров, не в курсе? Ну так вот поясню.
Смотрите, набор масок (не суть дело, 1 процессор, или 100 миллиардов штук вы изготовите) стоит в среднем 10 миллионов долларов. В случае с одним процессором, его цена никак не будет меньше 10 миллионов долларов, в случае же 100 миллиардов… 1 цент на процессор стоимость маски будет. Вот и вся нехитрая математика. Чем больше производите — тем дешевле выходит продукция.
Тю… Что бы эффективный менеджер получал всего в 10 раз больше чем рядовой специалист? Всего? Издеваетесь вы, над их тонкой душевной организацией, что ли? :)
Меня удивляют люди на техническом в общем то сайте, которые весьма смутно представляют себе, что такое производство микросхем, и чем отличается производство партии в 100 штук, и 100 миллионов штук более сложной микросхемы. BAE 1А класса микросхемы (для космоса) стоит от 50 миллионов очень средненькой конфигурации. Проблема та же, недостаток покупателей, и маленькие партии. При производстве порядка от 10 миллионов обещали падение цены до менее 7000 долларов за штуку, это фактическая цена была бы.
А потому как если расписывать всё от и до, то на одну бумагу уйдет половина выделенных денег. Ну и на посмеяться на оставшиеся хватит. Потому как эту «пустыню» поднимать, надо не жалких 100 миллиардов рублей, да еще на 7 лет.
Но, так или иначе, каждой Готике, по третьей части)
К слову, в том, что сейчас есть ОпенГЛ, Вулкан, и так далее, надо сказать спасибо НВ, так как именно НВ разработало море расширений. Что лего заметить по префиксу NV и ATI. Из расчета 1 к 10 в ранних версиях. А ведь расширения, это очень важная фича. К слову, шейдеры изначально были только под ОГЛ, и только на НВ. Как АТИ, так и Майкрософт, всегда были догоняющими, а не ведущими разработчиками. Ну, это и пришибло таки ATI. Хоть они и пытались исправить ситуацию. Но, безуспешно, как видим.
Но, на деле, это не критично, хотя и выглядит не очень-то.
Смотрите, набор масок (не суть дело, 1 процессор, или 100 миллиардов штук вы изготовите) стоит в среднем 10 миллионов долларов. В случае с одним процессором, его цена никак не будет меньше 10 миллионов долларов, в случае же 100 миллиардов… 1 цент на процессор стоимость маски будет. Вот и вся нехитрая математика. Чем больше производите — тем дешевле выходит продукция.