Я лично вообще не вижу смысла платить четырёхзначные суммы за телефоны, у которых срок жизни 2-3 года максимум. Вся эта погоня за новинками, гигагерцами, гигабайтами, нанометрами и прочим — исключительно маркетинговая уловка. Всё это присутствовало и раньше, но цены на флагманы были в разы ниже. Теперь же это всё вышло из под контроля и пользователи радостно несут свои деньги (а часто и не свои, а кредитные) за устройство, которые запланировано к устареванию за 2-3 года.
Это же относится к «премиальным» умным часам. В чём смысл платить много сотен (а то и тысячи) за устройство, которое банально устареет и умрёт из-за деградации аккумулятора через считанные годы. При этом я не против концепции умных часов и фитнесс-браслетов как таковой, я против того, что из простых и недорогих по своей природе вещей пытаются сделать «премиальные», увеличивая ценник до небес.
Это будет зависеть и от авиакомпаний. Скорость побыстрее это хорошо, но думаю запрет на аудио-видеосвязь останется (в том числе и для удобства других пассажиров), а вот постримить ютуб было бы удобно.
Что касается цен, у адекватных авиакомпаний они вполне себе ок — те же $15 за 24 часа доступа без лимитов по трафику это не много. Ну а если смотреть на жлобские авиакомпании типа аэрофлота (10MB – $5; 30MB – $15; 100MB – $40; 150MB – $50) — они вряд ли станут доить своих юзеров меньше.
WiFi в самолётах есть уже много лет (https://www.edreams.com/blog/in-flight-wifi/) и SpaceX тут ничего нового не предлагает, кроме нового способа подключения к интернету самих самолётов.
Заработал, но проел всё, что заработал. Ни на что полезное эти деньги не пошли — Роскосмос всё так же летает на Союзах (и носителях, и пилотируемых короблях), а их ещё Королёв в своё время проектировал и запускал.
А Роскосмос нынче всё больше картинками занимается, иногда мультики рисует (как вот в случае с Зевсом, видео про который обязательно кидают в коменты к каждой новости про космос).
Не погорячился, через год посмотрим вместе, как Старшипы летать будут.
Ну а с вами я пожалуй дальше дискутировать не буду, по теме вам сказать нечего, а переход на личности это просто невежливо — вроде бы взрослый состоявшийся человек, а пишите как школьник 15-тилетний.
Это поговорка для SpaceX мало применима — они как-раз делают, а не сказки рассказывают. А вот для Роскосмоса самое оно — они до сих пор на Королёвских P7 и Союзах летают.
Ну через год и проверим, чего гадать. К тому времени Роскосмос ещё какой проект нарисует, с красивыми картинками и колонизацией Луны, Марса и прочих объектов Солнечной системы. П****ть — не мешки ворочать.
В том что можно взлететь, приземлиться, дозаправится и снова взлететь — ни одна ракета до этого так не может — все нужно собирать в кучу из разных ступеней, везти на стартовый стол и там уже обслуживать и заправлять.
Подождите годик и Starship-ы начнут летать по нескольку раз за день, в том числе для суборбитальных перелётов допустим из Штатов в Китай за пару часов. Пока это кажется невозможным и ненужным, но со временем станет такой же нормой, как и возвращаемые первые ступени Falcon-ов.
Каких валом? Таких как Starship? К сожалению и близко ни одной нет. Даже у Falcon-а садятся только первые ступени, а тут ВСЯ РАКЕТА взлетает и садится целиком. Разница есть и очень существенная.
Вам тут фотографии реально летающий ракет показывают, а вы в ответ видео презентации с картинками. Когда будет в ангаре стоять (а лучше на орбите), тогда и будет смысл это упоминать.
И какое отношение эта информация имеет к процессору? Все вопросы к системе охлаждения. А учитывая тепловыделение, на охлаждение AMD придётся портратить меньше (при прочих равных).
По теме: рад что Intel шевелится и делает всё возможное — это не даст AMD зазвездится и поднимать цены в будущем. Такой конкуренции мы ждали давно! Скоро ещё Эпл со своими армами добавится (когда выйдут более мощные чипы) и будет ещё веселее.
Он самбу умеет ещё со времён КДЕ4, там все сетевые штуки через KIO-прослойку сделаны. А если вопрос про автодисковери, то баг https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=392447 ещё в марте подчинили.
Это же относится к «премиальным» умным часам. В чём смысл платить много сотен (а то и тысячи) за устройство, которое банально устареет и умрёт из-за деградации аккумулятора через считанные годы. При этом я не против концепции умных часов и фитнесс-браслетов как таковой, я против того, что из простых и недорогих по своей природе вещей пытаются сделать «премиальные», увеличивая ценник до небес.
Что касается цен, у адекватных авиакомпаний они вполне себе ок — те же $15 за 24 часа доступа без лимитов по трафику это не много. Ну а если смотреть на жлобские авиакомпании типа аэрофлота (10MB – $5; 30MB – $15; 100MB – $40; 150MB – $50) — они вряд ли станут доить своих юзеров меньше.
А Роскосмос нынче всё больше картинками занимается, иногда мультики рисует (как вот в случае с Зевсом, видео про который обязательно кидают в коменты к каждой новости про космос).
Ну а с вами я пожалуй дальше дискутировать не буду, по теме вам сказать нечего, а переход на личности это просто невежливо — вроде бы взрослый состоявшийся человек, а пишите как школьник 15-тилетний.
Подождите годик и Starship-ы начнут летать по нескольку раз за день, в том числе для суборбитальных перелётов допустим из Штатов в Китай за пару часов. Пока это кажется невозможным и ненужным, но со временем станет такой же нормой, как и возвращаемые первые ступени Falcon-ов.
По теме: рад что Intel шевелится и делает всё возможное — это не даст AMD зазвездится и поднимать цены в будущем. Такой конкуренции мы ждали давно! Скоро ещё Эпл со своими армами добавится (когда выйдут более мощные чипы) и будет ещё веселее.