Эти конфиги делаются и продаются только с одной целью — сбыть устаревающие ску хоть с какой-то маржой. Зачем журналистам помогать продавать это умеренно дешевое и неказистое — мне сложно понять))
10850? не, не слышал. ну если вы решили по каким-то там своим соображениям не брать в тест (10900, но медленнее на 2%, не интересно или еще че), ну напишите хоть три слова во вступлении, мол, да, мы знаем, есть такой, не взяли потому что. вместо этого обычная многословная простыня хобота про всё на свете, фразы, где вместо двух слов написано десять и пр и пр
и главное вы же десятилетиями этим занимаетесь) не жалко вам жизни своей на вот это?)
по качеству обзора похоже на Пахомова, лол. ладно сравнение конкурентами, но хоть скорость матрицы могли бы замерить для ноута за 230тр, раньше ж делали
дочитал до выбора процессора. опыт с одной стороны руководства редакцией ит-издания, а с другой — недавнего выбора ноута подруге до 25 тр утвердил меня окончательно в следующих мыслях: соотношение единицы прочитанного текста к пользе стремится к абсолютному нулю, то, что разжевывается на два абзаца можно сделать в виде пары булет-пойнтов. пишутся какие-то совершенно очевидные вещи как будто это вуман.ру только ради одной цели — набить объем. На хоботе раньше платили вроде фикс за статью, а не за знак, видимо эта привычка лить гектолитры воды от других изданий, где те же авторы подрабатывают. ну короче ребята это невозможно читать.
при этом, в разделе про процессоры нет про реально нужные вещи — например, различия между линейками Athlon, Pentium (или что там щас ставится в эконом-класс кроме селерона), Atom, Celeron и пр. Грубо говоря, что я получаю, предпочитая конфу с более дорогим процессором, но отказываясь от более качественного экрана. Минимум конкретики и пользы, печаль, тоска и уныние)
Максим, вы точно можете коммуницировать с читателями? У меня не было негатива (это синоним вашего «подгорает», наверное) в первом комментарии, я просто просил уточнить вывод статьи. Вы, видимо в присущей вам манере, просите ссылку, чтобы «пообсирать». Я ничего не обсирал, просто ответил на ваше хамство. Ну а раз вы хотите ссылок, то я совершенно случайно ваш коллега. Руководил редакцией b2c электроники в РБК. Сейчас управляю одним отраслевым техническим сми. Иксбайт и ваши статьи читаю с 2005 года. Как филолога меня интересует ваше владение сниженной лексикой. Где-то учились этому?
То что я думаю, мое дело, у меня был вопрос по статье. В целом, после пояснения о простом и сложном звуке вопросов больше нет. Может, вам другую профессию присмотреть? Или возраст уже не тот? Да и с общением у вас как-то не очень.
очень информативный обзор. а все-таки, чем отличается уровень, качество звучания от старших моделей? что я теряю, преподчитая эту модель более дорогим? спасибо
и главное вы же десятилетиями этим занимаетесь) не жалко вам жизни своей на вот это?)
при этом, в разделе про процессоры нет про реально нужные вещи — например, различия между линейками Athlon, Pentium (или что там щас ставится в эконом-класс кроме селерона), Atom, Celeron и пр. Грубо говоря, что я получаю, предпочитая конфу с более дорогим процессором, но отказываясь от более качественного экрана. Минимум конкретики и пользы, печаль, тоска и уныние)