112684647372913428397@google

П.с. если про соотнесенные состояния, так Эверетт рассмотрел частный случай;) Жизнь -сон;)

Квантовый разум?;) Только если X=DX/DT и X=N, где N натуральное число и константа;) Не знаю, что он там писал, если честно, говорят на биологическом уровне квантовые процессы невозможны;)

Проблема в другом;) Не стыкуется с научным постулатом о свободной/случайной эволюции жизни и ее зарождении. Со всеми вытекающими, так сказать;)

Ага, в мозге учёного;) Примерно тех же, что и у слушателей паникеров радиопередачи война миров в штатах 50 лет тому;) Слишком много стадного инстинкта.

Вакуум без частиц и абсолют на численной прямой там же где и бог. В разделе философии и религии.

А комментатор, ничего не понимает в экономике;) За физику зачёт;) Если помимо массы учесть ещё и ото, то в целом Вы рассуждаете с аксиоматической точки зрения на стремление системы к закрытому изолированному состоянию, автор поклонник большого взрыва, а не системы перетеканий и передачи энергии.

И кстати, масса через среднее и угол это есть производная второго закона

Так это проистекает из «Однако даже в этом вакууме поле Хиггса характеризуется наличием возбуждений.». И проблема не в механике сто;) А в том, что из движущегося вагона определять скорости соседних объектов, не имея обратной связи (оптической в том числе), к примеру, в тумане, слегка сложнее, чем с перрона;) На перроне есть точка отсчёта, в вагоне ее нет;)

И лишь пульсация звёзды рождает новые стихи;) Про вспышки на солнце ещё забыли;)

Нужен опыт восходящих ударов;) А не нисходящих… Я про 🔨;)

Вообще-то все как всегда с человеком, его мозгом и математикой из чисел на заборе;) Инструмент требует мозга, а не опыта его применения;) И понимания, что сапожные гвозди можно забивать балдой, но требуется мозг который умеет этой балдой работать любой рукой и в любом положении. А не с опытом работы за верстаком.

Все как с су-27… Поправка к формулам Лоренцо привела к тому, что расчеты на бумаге оказались как эффект ярковского. При уменьшении зон расчета, общая сходимость аэродинамической модели оказалась в опе.

Речь не о компьютерных играх;) А о практической применимости;)

Лучшая поправка на заднем дворе? Прекрасный прогноз погоды на следующий месяц для Вашей ауг;) Зима опять внезапно;)

Ага, причина, недостатки технологии проката и дувки стекла. Из-за отсутствия станкостроения и достаточного количества обученных технических кадров с достаточным уровнем административного таланта. Плюс издержки НКВД и их комиссий созданных с целью защиты этих самых технических кадров, а получилось наоборот. А допуск уже следствие импотенции промышленности дать то, что нужно.

Умели, только дорого и непрочные. И лопались они от езды по ямам.

Идиотс.

Опять боты в чате… «Даже информация о них похерится после «как энтропия «обнуляется» в каждом новом цикле» ты вообще понимаешь что такое информация и энтропия? Судя по полному поносу точно нет. Информация о снежинках херится и больше снежных зарядов не будет. Это упрощённо то, что ты оформил в виде поноса.

Из-за дискретности папашкам и каюк. Поломанные все, и их вечные схемы, ценности;)

Цикличность упрощает введение аттракторов, а мамкин физик пишет про усложнение;) Ты шо образование кончил на линейных функциях и дальше не пошел?;)