johny_2000

Что значит «полностью механическое управление»?😆

Наверное, имелось ввиду механические кнопки управления на передней панели устройства.

Это новодельное барахло уже разбирали до винтика блогеры на Ютубе, и внутрях там дешёвый китайский лентопротяжный механизм, который имеет отвратительную линейность протяжки плёнки, детонацию, низкокачественную звукоснимающую головку, отсутствие автореверса, эквалайзера, Dolby шумоподавления и тонкомпенсации. Даже не близко к лучшим в истории плеерам от Sony / Panasonic / Aiwa.
Это расчитано на нынешних детишек, пытющимися быть клёвыми в глазах сверстников. Им подавай форму/цвет корпуса как в культовом кино, USB заряжаемый аккумулятор, Bluetooth подключение наушников, и прикольно крутящиеся колёсики в окошке.

Конец эры физических носителей данных. Вообще, Sony лишилась большинства своих самых прибыльных продуктов за последние 30 лет. Кассетные аудио плееры, VHS видеомагнитофоны, музыкальные центры, кассетные видеокамеры, кинескопные телевизоры и мониторы, CD / SACD / Blu-Ray / MiniDisc / MiniDV носители и проигрыватели. Сейчас из прибыльных направлений у них осталось владение некоторыми голивудскими киностудиями и стримминговыми сервисами (Sony Pictures, Columbia Pictures, Sony Pictures Animation), звукозаписывающими студиями (Sony Music), сенсоры изображений для фотокамер / смартфонов, LCD панели для проекторов, проф оборудование для киностудий, литографическое оборудование, беспроводные наушники, и игровые приставки (Sony Playstation).

А интермодуляции искажееия сколько в этом усилке? 200 % выше всех норм.
В посте выше приведён даташит этого модуля.
Вот выписка из него:
Интермодуляционные искажения (CCIF) 0.00027% при вых. мощн. 100Вт, f=18кГц+19кГц
Динамические интермодуляционные искажения (DIM) 0.002% при вых. мощн. 100Вт, DIM30.

При этом в руководстве по эксплуатации усилителя Бриг 001-Стерео заявлен коэффициент интермодуляционных искажений 0.15%. К сожалению, не уточняется, какой метод измерения использовался.
Для удобства сравнения, переведём эти величины в шкалу децибел.
PURIFI 1ET400A коэф. дин. интер. искаж. -94 Дб
Бриг 001-Стерео коэф. интер. искаж. -57 Дб
Как видно из этих характеристик, современный усилитель мощности класса D имеет на 37 Дб (в 70 раз!) ниже уровень интермодуляционных искажений чем советский раритет.

График замера ИМИ аудиоанализатором
https://i.imgur.com/TJxP0cL.jpeg

А интермодуляции искажееия сколько в этом усилке? 200 % выше всех норм.

В посте выше приведён даташит этого модуля.
Вот выписка из него:
Интермодуляционные искажения (CCIF) 0.00027% при вых. мощн. 100Вт, f=18кГц+19кГц
Динамические интермодуляционные искажения (DIM) 0.002% при вых. мощн. 100Вт, DIM30.

https://purifi-audio.com/shop/1et400a-1et400a-amplifier-module-1637
https://purifi-audio.com/shop/1et400a-1et400a-amplifier-module-1637/document/607

Известная штука, но устарела давно. И все, что остались в живых, с высохшими кондёрами, окислившимися потенциометрами, и щёлкающими в акустику переключателями. В наше время модульные усилители класса D типа PURIFI 1ET400A в лёгкую обходят этих динозвров. Например, характеристики этого модуля КНИ <0.00017% @ 100 Вт / 4Ω / 20-20КГц; КПД >94%; Размер (моно) 82x63x33мм; Макс. мощность 425Вт @ 1% КНИ / 4Ω; Вес 145 гр.

Для автора, REW и Multitone дают более достоверные и наглядные результаты измерений чем RightMark Audio Analyzer.
P.S. Я уж не говорю про использование Audio Precision APx500 Flex.

Часть шумов, видимых на измерениях происходят от подключенного по USB компьютеру. Для чистой картины нужно использовать гальванически изолированное USB подключение. Например, с помощью DSD TECH SH-G01L USB Isolator или Itona USB 2.0 Hi-Speed Isolator.

Спасибо за обзор.
Для большей точности измерений могу порекомендовать использовать режекторный фильтр на 1/10 КГц по стандарту AES17. Например E1DA Cosmos APU. Также не увидел в описании использования эквивалента нагрузки (например, 32 Ома или 300 Ом) при измерениях выходов для наушников.

А Сенхи я не люблю, не мой звук как-то. Хотя хочу попробовать 820-ые, но жаба душит. Открытые HD660S2 стоят 600 (а HD600 и вовсе 400), а 820-ые, закрытые, почти 2 тысячи (!).

Кстати, Sennheiser на днях представил HD 620 S — закрытые аудифильские наушники, которые по цене будут явно ниже 820-ых. Рекомендованная розничная цена $350.
https://cdn.uc.assets.prezly.com/ece394f6-ef11-45a0-a50f-592e764cc9ca/HD_620S_Mood_Shot_PKF9589_16x9.jpg
https://cdn.uc.assets.prezly.com/058db369-cf3a-4a8b-ae0e-d0555a837918/-/preview/2000x2000/-/format/auto/HD%20620S%20frequency%20curve%20.jpg
https://i.imgur.com/cd8rGUv.jpeg
https://premiumsound.co.uk/product/headphones/over-ear/sennheiser-hd-620s/

А, нет, вру, Denon я просто сразу вытеснил из головы из-за цены. 1500 за младшую модель — это не мой бюджет примерно в три раза.

Оф. цена младшей модели AH-D5200 — $699. Средней модели AH-D7200 — $999. Старшей модели AH-D9200 — $1,599. Различий в звуке среди них мало. В основном, в качестве материалов, доп. аксуссуарах и т.п. На мой взгляд, это одни из лучших закрытых наушников.
Сам я жду появления открытых от Fostex TH-808 в течении нескольких недель. Кстати, у Fostex'а есть среднебюджетная модель закрытых TH610 за $700, и референсная закрытая модель исключительного качества — TH900mk2, но цена… э...$1800.

Байеры брать не стоит. Среди них нет ни одной достойно звучащей модели. Я вернул их все. Закрытых, хорошо звучащих моделей нет практически ни у кого. Можно посмотреть Denon AH-D5200 / AH-D7200 / AH-D9200. Ещё есть MASSDROP MEZE 99 NOIR за $180. E-MU Teak за $450, или аналог от MASSDROP E-MU WOOD SERIES за $400. Dan Clark Audio Е3 за $2000 как крайний вариант, планарная альтернатива HD820.

Вообще за 350 евро с доставкой очень чешутся руки попробовать. Но меня так жена из дому выгонит...
Вот только вводы кабеля в чашки выглядят ужасно, этот прозрачный пластик… Зачем?

Не стоит. Они в целом ужасны при ближайшем рассмотрении. Возьмите Sennheiser HD6xx и не морочьтесь с этим гаражным барахлом.
Если сильно нужно планарные, то взять HiFiMan Sundara, за меньшие деньги, с более сбалансированным звуком.

Я проверял их. По-звучанию, ничего примечательного. Нет ни кристально чистых высоких, ни мощных басов. Настройка АЧХ далека от Harman OE 2018, и это требует коррекции эквалайзерами. Требовательны к усилителю, со своим сопротивлением в 8 Ом, как у некоторых динамиков. Но самый главный недостаток для меня — внешний вид. Он просто неприемлем в нынешнее время. Всё собрано из подручных материалов болтами. Изголовье из тонкой тряпочки показалось мне не комфортным. А также отсутсвие плавной настройки высоты. Одно положение слишком низко, другое слишко высоко. Амбушюры без меток ориентации, непонятно, то ли установлены ровно, то ли нет. То ли левый ровно, правый криво. То ли наоборот. В общем, инжиниринг в этой компании плох. Нахватались вершков у других компаний, состряпали что-то на коленке, и сразу продавать. И кстати, они не рекордсмены по диаметру диафрагмы. LCD-2/LCD-3/LCD-4/LCD-X и иные от Audeze имеют диаметр 106 мм. По параметрам АЧХ, мощности, качеству материалов много впереди этих.

согласен