Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Уже появилась новость, что владельца ULA продают. Наигрались с дорогими игрушками. Даже астрономические бюджеты Минобороны не тянут оплату тяжей. Всё верно. Оставят для видимости конкуренции один пепелац типа Слс, а остальное отдадут на откуп Спейсов. С ними конкурировать фактически и практически невозможно никому в мире. Даже без сверхдешевого Старшипа.
Что касается наших супертяжей, то это даже хорошо, что их нет.
Если уж на революционную и перспективную (полностью возвращаемую и многоразовую) Энергию в трёх версиях от М до Вулкана не нашлось долгосрочной ПН, то что уж говорить про луноманиловщину.
Да и разучились мы делать сверхтяжи. Старая школа умерла, новая не доросла.
Союз-5, клон Зенита, до сих пор макет в железе сделать 5 лет не могут.
Какие сверхтяжи, какая Луна?.. Нам бы Ангару загрузить заказами.
avatar
Это всё прекрасно. Но я имею ввиду не Старшип и Флаконы. А новые тяжи и супертяжи. Им как выйти на 10 млн? Слс, Вулкан и Нью Гленн не предполагают фактически самолетной технологии Старшипов.
Не говоря уже о раз в год пускаемых Арианах. То же самое касается и вероятного российского супертяжа Енисея.
Если только вдруг макеевская Корона не выстрелит удачно и успешно. Вот это была бы точно революция в отечественной, да и мировой ракетной отрасли.
Но это пока и всего лишь прожекты прекрасного далёка.
avatar
За счёт чего снижение себестоимости новых тяжей? Они ещё и не летали.
Не верю я в 10 млн. Там одного металла лямов на 20 )
avatar
10 млн за пуск реально могут демпингнуть только Спейсы. Все остальные тяжи не потянут такую сумму однозначно. Это убыток хоть при 100 пусках.
avatar
Странная у них сама постановка проблемы и ее решение. То ни одного супертяжа, не было ни гроша, и сразу алтын.
Куда они девать станут свои тяжи? Ракета становится прибыльной при 6+ пусках в год.
СпейсХ монополизировал весь рынок пусковых услуг в миреи США. Все заказы НАСА и Пентагона у них. На Луну столько пусков не надо, грузов столько нет.
Чем жить думают?