Смысл? Поменять блок — быстро, просто и бесплатно, пока на гарантии. А кто держит теслу больше восьми лет — (если такие есть) — ну вперёд, перепаивайте сами или идите к умельцам,.или старый блок продайте.
А вот потом, быстро и просто заменив блок, они спокойно перепаяют микросхему, прогонят тесты и refurbished железка уйдёт к следующему страдальцу. Время нахождения в сервисе минимизировано, ничего дополнительно разрабатывать и костылить не надо, затраты тоже невелики.
Угу, всё та же социалистическая тупость. В части гарантий и надёжности рынок как раз очень неплохо расставляет всё на свои места, просто некоторым кажется, что им это должны давать бесплатно.
Со звукоизоляцией есть, по большому счёту, ровно два варианта — либо имеем что-то жёсткое, тяжёлое и закрытое (то есть всякие сетки забыть и металл пихать потолще, а каналов для воздуха оставлять мало) и набиваем его шумной начинкой либо сетки и тихие компоненты. Проблема в том, Что первый вариант будет долларов двести стоить, а эта пластмасса с тряпочкой — двадцать. А промежуточные варианты и так звукоизоляции практически не имеют…
Угу, новый хлам лучше старого хлама. Верю. А вот что лучше нормальной вещи (дорогого корпуса к дорогой машине, на который в результате не пожалели стали и работы и получили большой, жёсткий, прочный и аккуратно выполненный ящик) — не верю. А сейчас они копейки стоят, потому что у них на мордочке разъёма для наушников нет и стекляшек красивых, только краска поцарапанная — ну так под столом ни то, ни другое значения не имеет.
Вполне продаваемо, на самом деле. Лёгкий, есть доступ со всех сторон, легко декорируется, можно ещё вторичный пластик использовать и рекламировать как eco-friendly, дешёвый опять же. А что дрянь — так не дрянь разве что на вторичке брать, всякие ящики от старых рабочих станций весом по двадцать килограммов. Или считаете, что всякие стекляшки лучше?
Ну логично. Раз уж не делают нормальные стальные ящики, чем стекляшки и сетки лепить можно уже и такой. Вообще масса вариантов, не самом деле — хоть дерево, хоть камнем облицовывай. А то вроде и пытаются в декор, но фантазии не особо хватает.
Угу, я знаю. А толку? «Накопитель демонстрирует скорость последовательного чтения до 675 МБ/с и скорость последовательной записи до 575 МБ/с». И это «является одним из самых быстрых в мире твердотельных накопителей с интерфейсом USB». Чуть выше, конечно, чем предел для SATA, но не радикально. При этом для нормального NVMe какие там скорости сейчас норма? Забавная ситуация, с какой стороны ни посмотри…
Больше того — они просто на существующей кнопке картинку поменяли. Ну и сканкод новый, конечно. В общем, при желании такие «инновации» тривиально лечатся софтом.
Давай мягкое с тёплым не путать. Речь была о том, что для того, чтобы тебя тормознули (и вообще тронули твоё имущество), должны быть какие-то понятные объективные критерии, а не «менту показалось».
А вот потом, быстро и просто заменив блок, они спокойно перепаяют микросхему, прогонят тесты и refurbished железка уйдёт к следующему страдальцу. Время нахождения в сервисе минимизировано, ничего дополнительно разрабатывать и костылить не надо, затраты тоже невелики.