Как он мог сравнить если на Win нету софта которым к примеру я пользуюсь каждый день? Гипотетический текст проплаченный КНР и слюни людей который выбирают железа только по цене мало интересны…
Это какого софта нет на виндовс?
Во-вторых, он живёт в Великобритании и является близким другом Тима Кука!
есть масса других приложений, в которых MAX 395+ сливает в разы более экономичному м4 про.
Вы бы хоть иногда думали, прежде чем такое утверждать.
MAX 395+ имеет 16 мощных ядер и 32 потока, а у M4 Pro лишь 10 ядер!
Каким образом 10 ядер могут дать больше производительности, если по производительности на ядро Zen 5 примерно равен яблоку ?
Так что только в фейковых бенчах яблоко может быть быстрее.
Официальные заявления производителей — ну, такое себе. Кто ж станет говорить о недостатках собственного продукта)
Ну а в чем там недостаток? Apple прямо заявила, что М4 менее чем в 2 раза производительнее М1, и все бенчи это подтвердили. Были времена когда яблоко обманывало привирая о приросте выше реального ради поднятия рухнувших продаж, но ее тогда быстро поймали на фальсификации… В данном случае вроде бы ее заявление совпадает со сторонними тестами.
Но всё же, я бы не стал ориентироваться на Passmark, а смотрел бы на результаты Phoronix (Openbenchmarking) — тесты на реальном ПО интереснее синтетики.
По официальным заявлениям Apple последний M4 до 1,8 раза производительнее М1.
https://i.ibb.co/XrmrLvLF/Screenshot-20250303-132138-01-01.png
Так и в марках результат совпадает.
https://i.ibb.co/cXZbb86q/chrome-screenshot-1740988974261-01.png
Я видел реальные тесты с совсем другими цифрами. Особенно выбивается мак про 2019 — нигде и никогда там не было 11 часов.
Macbook Air (M1) разрядили в режиме серфинга и просмотра мультиков и видео за 7-8 часов. На результат с процем Intel не стоит обращать внимание, потому что на момент тестирования этому маку было уже 3 года и батарея у него потеряла половину емкости.
https://youtu.be/bQOLeFzZD94
И для сравнения посмотрите время автономности у маков на процах Intel 2019 года
https://youtu.be/pP5Y6lkyvvU
Так что ARM никогда не был автономнее x86.
Я видел реальные тесты с совсем другими цифрами. Особенно выбивается мак про 2019 — нигде и никогда там не было 11 часов.
Где ещё можно посмотреть такие тесты в реальном времени ?
Я могу привести аналогичный замер автономности у Macbook Air на более новом чипе m3, но там ещё ниже результат получился 9 час 50 мин при той же яркости 200 нит. Причем это тесты реальных яблочников !
А в серфинге как вы знаете у всех маков на чипах «М» автономность на 25% ниже, чем при просмотре видео. Но это как правило везде так, потому что при просмотре видео нагрузка идёт на отдельном аппаратном модуле, а при браузинге включается процессор при скроллинге интернет-страниц и встройка для отрисовки кучи рекламных баннеров и графических элементов…
Так что кроме рекламных цифр непонятно каким образом полученных в лабораторных условиях я никакого преимущества у маков на ARM ещё не видел.
А вот маки на Intel реально держат и при браузинге и при просмотре видео до 10 часов при яркости 200 нит. Да и notebookcheck подтверждает, что даже при максимальной яркости 500 нит Macbook Pro 16 на Intel i9-9880H работает в серфинге 8 часов, а аналогичный Macbook Pro 16 на M1 Max лишь 7 часов при той же яркости 500 нит.
Что интересно, сегодня новый Macbook Air на ARM везде продаётся за 650$, а бэушный на Intel i9-9880H стоит 1200$!
Но оно и понятно Macbook Pro 16 2019 имеет большой экран высокого разрешения с яркостью 500 нит и железо в 5 раз производительнее.
В том же Cyberpunk 2077 при разрешении 720p результаты такие:
Macbook Pro 16 (i9-9880H) — 60 fps
Macbook Air 13 (M1) — 12 fps
>
Ну для наглядности приведу результаты в 1080p:
Macbook Pro 16 (i9-9880H) — 30-40 fps
Macbook Air 13 (M1) — 7 fps
Apple обещала небывалую производительность и автономность, но на протяжении нескольких лет только подделывала тесты.
К тому же нагрев маков на ARM просто ужасен свыше 110 градусов и в комментариях люди жалуются на деградацию процев…
Короче говоря выезжали на маркетинге с заносом чемоданов известным изданиям и блогерам миллионникам.
Я не дергаю результаты с одного источника и всегда объективно анализирую результаты всех обзоров. Есть обзорщики которые просто прислуживают Apple и озвучивают цифры 18-20 часов автономность которую они берут с официального сайта, и естественно таких блогеров я сразу отправляю в черный список. И есть нормальные блогеры тоже яблочники которые дорожат своей репутацией и они прямо называют заявленные Apple цифры автономности неправдой, что в реальности при серфинге там не более 9 часов.
Ты же в курсе что там 11-13 часов сёрфинга и мультимедии против 6-8? Это по независимым тестам, а не рекламе эппла.
Как раз таки я и говорю про реальные замеры автономности, а не про рекламные! И результаты получились такие:
Wi-Fi серфинг (200 нит)
Macbook Air 13 — 7 час 50 мин
>
Просмотр Video (200 нит)
Macbook Air 13 — 10 час 40 мин.
>
Вот видео замера автономности в режиме просмотра видео в реальном времени:
>
https://youtu.be/Y1CCtBKYFDc
>
У Macbook Pro 16 (2019) в обоих режимах около 11 часов.
>
Так о каком «полуторакратном скачке» вы там говорите ?
Я уже не говорю о том что Macbook Pro (2019) в 5 раз производительнее.
А насчёт «никогда не превзойдут» это фантазии фанатиков. х86 настолько увешана бессмысленным легаси, что рано или поздно кто то спроектирует нормальный современный цпу.
x86 это и есть нормальная архитектура, на которой всё работает без лишних телодвижений. Это на АРМ без костылей ничего не завести.
На момент выхода М1, когда делались все эти заявления, они были полностью правдивыми.
А насчёт «никогда не превзойдут» это фантазии фанатиков. х86 настолько увешана бессмысленным легаси, что рано или поздно кто то спроектирует нормальный современный цпу.
И в чем там была правдивость? Конечно эппл не скупилась на рекламу и купленные издания естественно хвалили ее за переход на ARM и пророчили этому светлое будущее… И только честные ресурсы поведали горькую правду, что ноут на М1 это полный хлам и что эта халтура по производительности в 5 раз хуже мака 2019 года. Причем эппл ещё специально сделала у М1 тусклый экран чтобы в обзорах рассказывали сказки про хорошую автономность.
И глупыши поверив яблоку купили этот хлам, а уже менее чем через месяц начали избавляться от маков на М1 или менять их по объявлениям на маки с процами Интел.
Дальше было ещё хуже, когда выяснилось что все результаты в бенчах подделка.
Миф про автономность АРМ тоже быстро разоблачили, так как в реальности мак на М1 работал не более 10 часов и в этом плане ничем не был лучше мака 2019 года на процессорах Интел.
И на этом суперкаре даже можно разогнаться до 100 км./ч по единственному в афганистане отрезку прямой асфальтированной дороги длиной 300 метров!
Афганистан — самая высокотехнологичная страна !
Даже если сейчас закинуть в горы афганистана японцев, они и через много лет такой суперкар не сделают из ничего! А афганистан сделал!
Уже в смартфоны начинают вентиляторы встраивать, а вы про энергоэффективность.
Вентилятор начали ставить ещё первым пентиумам в 1995 году, которые стали потреблять более 10 Вт.
Современные смартфоны потребляют меньше и пока в вентиляторах не нуждаются при хорошем охладе.
Это какого софта нет на виндовс?
Во-вторых, он живёт в Великобритании и является близким другом Тима Кука!
Выше на видео Honor подробно сравнили с Macbook во всех сценариях.
Как бы не были хороши маки, винбуки во всём их превзошли.
Ну разве что в фейковом гикбенче, который уже миллион раз ловили на фальсификациях в пользу яблока.
Вы бы хоть иногда думали, прежде чем такое утверждать.
MAX 395+ имеет 16 мощных ядер и 32 потока, а у M4 Pro лишь 10 ядер!
Каким образом 10 ядер могут дать больше производительности, если по производительности на ядро Zen 5 примерно равен яблоку ?
Так что только в фейковых бенчах яблоко может быть быстрее.
Ну а в чем там недостаток? Apple прямо заявила, что М4 менее чем в 2 раза производительнее М1, и все бенчи это подтвердили. Были времена когда яблоко обманывало привирая о приросте выше реального ради поднятия рухнувших продаж, но ее тогда быстро поймали на фальсификации… В данном случае вроде бы ее заявление совпадает со сторонними тестами.
По официальным заявлениям Apple последний M4 до 1,8 раза производительнее М1.
https://i.ibb.co/XrmrLvLF/Screenshot-20250303-132138-01-01.png
Так и в марках результат совпадает.
https://i.ibb.co/cXZbb86q/chrome-screenshot-1740988974261-01.png
Тайм-код 4 мин 40 сек
https://youtu.be/9_iBdVaktiM
Так что не надо ля-ля.
Macbook Air (M1) разрядили в режиме серфинга и просмотра мультиков и видео за 7-8 часов. На результат с процем Intel не стоит обращать внимание, потому что на момент тестирования этому маку было уже 3 года и батарея у него потеряла половину емкости.
https://youtu.be/bQOLeFzZD94
И для сравнения посмотрите время автономности у маков на процах Intel 2019 года
https://youtu.be/pP5Y6lkyvvU
Так что ARM никогда не был автономнее x86.
Где ещё можно посмотреть такие тесты в реальном времени ?
Я могу привести аналогичный замер автономности у Macbook Air на более новом чипе m3, но там ещё ниже результат получился 9 час 50 мин при той же яркости 200 нит. Причем это тесты реальных яблочников !
А в серфинге как вы знаете у всех маков на чипах «М» автономность на 25% ниже, чем при просмотре видео. Но это как правило везде так, потому что при просмотре видео нагрузка идёт на отдельном аппаратном модуле, а при браузинге включается процессор при скроллинге интернет-страниц и встройка для отрисовки кучи рекламных баннеров и графических элементов…
Так что кроме рекламных цифр непонятно каким образом полученных в лабораторных условиях я никакого преимущества у маков на ARM ещё не видел.
А вот маки на Intel реально держат и при браузинге и при просмотре видео до 10 часов при яркости 200 нит. Да и notebookcheck подтверждает, что даже при максимальной яркости 500 нит Macbook Pro 16 на Intel i9-9880H работает в серфинге 8 часов, а аналогичный Macbook Pro 16 на M1 Max лишь 7 часов при той же яркости 500 нит.
Что интересно, сегодня новый Macbook Air на ARM везде продаётся за 650$, а бэушный на Intel i9-9880H стоит 1200$!
Но оно и понятно Macbook Pro 16 2019 имеет большой экран высокого разрешения с яркостью 500 нит и железо в 5 раз производительнее.
В том же Cyberpunk 2077 при разрешении 720p результаты такие:
Macbook Pro 16 (i9-9880H) — 60 fps
Macbook Air 13 (M1) — 12 fps
>
Ну для наглядности приведу результаты в 1080p:
Macbook Pro 16 (i9-9880H) — 30-40 fps
Macbook Air 13 (M1) — 7 fps
Apple обещала небывалую производительность и автономность, но на протяжении нескольких лет только подделывала тесты.
К тому же нагрев маков на ARM просто ужасен свыше 110 градусов и в комментариях люди жалуются на деградацию процев…
Короче говоря выезжали на маркетинге с заносом чемоданов известным изданиям и блогерам миллионникам.
Я не дергаю результаты с одного источника и всегда объективно анализирую результаты всех обзоров. Есть обзорщики которые просто прислуживают Apple и озвучивают цифры 18-20 часов автономность которую они берут с официального сайта, и естественно таких блогеров я сразу отправляю в черный список. И есть нормальные блогеры тоже яблочники которые дорожат своей репутацией и они прямо называют заявленные Apple цифры автономности неправдой, что в реальности при серфинге там не более 9 часов.
Как раз таки я и говорю про реальные замеры автономности, а не про рекламные! И результаты получились такие:
Wi-Fi серфинг (200 нит)
Macbook Air 13 — 7 час 50 мин
>
Просмотр Video (200 нит)
Macbook Air 13 — 10 час 40 мин.
>
Вот видео замера автономности в режиме просмотра видео в реальном времени:
>
https://youtu.be/Y1CCtBKYFDc
>
У Macbook Pro 16 (2019) в обоих режимах около 11 часов.
>
Так о каком «полуторакратном скачке» вы там говорите ?
Я уже не говорю о том что Macbook Pro (2019) в 5 раз производительнее.
x86 это и есть нормальная архитектура, на которой всё работает без лишних телодвижений. Это на АРМ без костылей ничего не завести.
И в чем там была правдивость? Конечно эппл не скупилась на рекламу и купленные издания естественно хвалили ее за переход на ARM и пророчили этому светлое будущее… И только честные ресурсы поведали горькую правду, что ноут на М1 это полный хлам и что эта халтура по производительности в 5 раз хуже мака 2019 года. Причем эппл ещё специально сделала у М1 тусклый экран чтобы в обзорах рассказывали сказки про хорошую автономность.
И глупыши поверив яблоку купили этот хлам, а уже менее чем через месяц начали избавляться от маков на М1 или менять их по объявлениям на маки с процами Интел.
Дальше было ещё хуже, когда выяснилось что все результаты в бенчах подделка.
Миф про автономность АРМ тоже быстро разоблачили, так как в реальности мак на М1 работал не более 10 часов и в этом плане ничем не был лучше мака 2019 года на процессорах Интел.
Афганистан — самая высокотехнологичная страна !
Даже если сейчас закинуть в горы афганистана японцев, они и через много лет такой суперкар не сделают из ничего! А афганистан сделал!
Очень жаль
Вентилятор начали ставить ещё первым пентиумам в 1995 году, которые стали потреблять более 10 Вт.
Современные смартфоны потребляют меньше и пока в вентиляторах не нуждаются при хорошем охладе.
Где есть деньги — там всем комфортно