Ti.a

Тест не верный, мой Google Pixel 6a на базе Google Tensor набирает 1440/3420 баллов, а Tensor G2 мощнее, энергоэффективнее и стабильнее,

Чел, любой Фламанский чип тянет 4к 60фпс

Cortex-A715 мощнее и энергоэффективнее чем ядра X1, а A78 по мощности отстаёт даже X1, не говоря о A715, A510 компенсирует нехватку 2 производительных ядер, так что очень хорошая решение у них получилось

Нужны только для фоновых приложений, производителям просто не выгодно вставить туда 7 мощных и 1 супер мощных, поэтому энергоэффективный существуют

В Ютубе есть этому объяснение, 3 ядра работают одинаково с 4 ядрами когда у
ядер низкая частота и ещё мощные ядра могут работать на низкой частоте, что делает энергоэффективность выше чем когда у смартфона 4 ядра энергоэффективных, так что даже можно было бы не ставить энергоэффективные ядра и вместо них использовали бы мощные ядра на низкой частоте. Мощные ядра быстрые, поэтому не особо сильно нагреваясь, они бы обеспечили очень быструю энерго эффективную работу смартфона

Я о ценах в Европе и США, и в России Pixel 7 Pro 128гб стоит 61к, а Samsung Galaxy S23 128гб стоит 55-70к, а Pixel 7 стоит 43к

Чел, Google Pixel 7 Pro стоит дешевле чем S23 и S22,

Все для удобства людей и все для экосистемы

Я смотрю, потому что бюджетиков почти всегда правильно оценивают,

У ипхонов частота ,, шима 480герц, что очень маленький на фона китайцев

У любого смартфона яркость не достигает заявлен ным на бумаге яркости,

Советую новинку, оно не будет греться просто так и ещё батарея 5.5к и быстрая зарядка, для игр топчик, в геншин показывает 53фпс в среднем,

18нм техпроцесс ??

Никто не купит, таких как вы в этом мире даже не 1%, а компаниям не выгодно делать так ради 0.6% людей

Не выйдет,

И Флагманы от других компаний стоят по 799€,

Будет скидка в размере 150€,

Это не бюджетник, там камеры почти как у Флагмана,

4 Максимум

Поставили бы Gen 2, для игр был бы самый топ,