Skynet.76

Включил и посмотрел. Никакого мыла в чернобылите с FSR на 6900xt не заметил.
А вот то, что при включении божественных лучей ржавые ящики превратились в блестючие новогодние игрушки, заметил сразу.

Смотрел на ютюбе — обе артифачат дофига. Причём, dlss делает это чаще, чем fsr 2.0

Ага, ага:
Чернобылит — ржавые ящики превращаются в блестючую фольгу
Метро Эксодус Энчантед — напрочь убивается вся атмосфера игры, когда вшивая свечка или лампадка вдруг начинает освещать всю комнату.
Значительно преобразили. В худшую сторону.

Золотые слова, бро:
Чернобылит — ржавые ящики превращаются в блестючую фольгу
Метро Эксодус Энчантед — напрочь убивается вся атмосфера игры, когда вшивая свечка или лампадка вдруг начинает освещать всю комнату.
Фтопку эти лучи. Никакой лишней красоты от них не увидел. 6900XT если чо.

«JAC-мАсквич» можно сжечь. Хорошая новость.

Представляете, во множестве стран, в т.ч. развивающихся, первые 3 (а некоторые 5) лет не берутся налоги. Потому что в это время бизнес зачастую работает себе в убыток — а в РФ надо платить с первого дня, как зарегистрировался — и пофиг, что не только клиентов ещё нет, так и самого бизнеса ещё фактически нет.
А то, что не каждый бизнес становится прибыльным — мысль, очевидно, не допускается.
Расскажите, какой лично Вы бизнес организовали, как быстро получили постоянную прибыль, размер этой прибыли, совокупный размер вложений (ну и заодно — за какое время отбили вложения — обязательно с указанием разницы валютных курсов на момент вложения и момент возврата инвестиций).
.
Кст, по моему опыту — примерно 3 года и требуется для возврата инвестиций (это если ещё бизнес «пошёл») — а с какого перепугу я до этого момента должен что-либо кому-либо? Я вложил свои деньги — и сначала бизнес должен вернуть их в мой карман обратно. Как и сделано в нормальных странах. Всё логично.
.
А если бизнес «не пошёл»? О каких налогах на какую прибыль может идти речь? Какие налоги с убытков?
.
Отвлечённый пример: купили знакомые мне парни домишку недостроенную офисную ~ примерно за лям зелени по курсу 35, вложились в строительство и ремонт дополнительно душевно — и спустя 8 лет эта домишка вместе со всей прибылью от аренд стоит на-а-амного меньше ляма зелени по курсу 70.
А налоги не забудь заплатить. Вопрос — с чего? С убытков, стараниями нашего дарахохолианидаильича?
Проще зелени купить да в банки раскидать. Да даже в рублях — и то выгоднее — и пахать не надо.
Хотя и тут многомудрые упырьки поимели — с банков налоги стригут за ведение ими банковской деятельности — так ещё дополнительно вклады граждан ещё одним налогом сверху обложили — и пофиг дым, что двойное налогообложение запрещено.
А ты «плоти нолог» — всё по закону, фиг ли.

Как я вижу на своём 12700к => Е-ядра — лютое бесполезное г., не дающее никакой энергоэффективности и тупо замедляющие выполнение задачи в 3 раза, когда win11 22H2 по тупорылости перекидывает тяжёлую задачу на них при банальном переключении в проводник или браузер.
.
Р-ядра уже 15 лет банально скидывают частоту — и получается то же самое энергопотребление относительно убогих Е-ядер на идентичном выполнении идентичных задач.
Т.ч. по факту Е-ядра жрут меньше — но дольше — и где профит?
.
Только P-ядра могут быть и мощными — а дохлые Е-ядра не могут => вот и вся разница.
И гемора с тупорылым перекидыванием виндой задач на дохлые ядра у амд с его всеми 12 и 16 одинаковыми нет. И всё всегда работает одинаково шустро без всякого гемороя.
Лучше бы я дождался и взял 7950х вместо этих «чудоогрызков»… (если б не долбаная угроза железного занавеса в феврале 2023 — дождался бы, как и планировал).

Один нюанс — если раньше я брал машину за 2 млн руб, то это не потому, что не знал, что за 4 млн руб лучше. А потому что 4 млн руб нет.
Т.ч. этот седан, разумеется — день и ночь, но с нашими з/пл не разуляешься.
Хотя щас вообще какой-то треш — это же с какими доходами люди эти убогие Яки-Москвичи за 2-3 млн покупают? Или лады-хреновесты за 2-2.8 млн…

Дык так никто за полдня и не ответил — насколько производительны маки в сравнении с современными алдерлейками? Что у них вообще с видеочастью — маки же вроде без дискретных видеокарт?

Какая разница на какой ОС в фотошопе работать? (мака никогда не имел, просто любопытно — разве интерфейс одних и тех же программ разный?)

Заставило задуматься… 12700К + z690 + 64 гб DDR4 + 2х2 тб 970 evo plus + 6900xt обошлось ~ в 200 000 (с корпусом, бп, системой охлаждения).
Всё это стоит в громадном корпусе и, практически, неподъёмно.
Интересно, в какую цену обошёлся бы аналогичный по производительности (в т.ч. игровой в 4К) ноут мак?

Авто, оснащенный турбированным двигателем объемом 1,0 л мощностью 125 л.с. и 6-ступенчатым «автоматом», оценен в 2,6 млн рублей...
.
Слава нашему горячо любимому!!! Спасибо ему!!! Всё благодаря его мудрости!!! «Я готов целовать песок, на который оно сходило...» © чуть переделанная песня Вовы Маркина
.
P.S. Ещё недавно за 3,0 млн рублей можно было купить новенький Мерседес Е-класса с мотором 192 л.с. и кучей плюшек.

И вопрос остался без ответа: почему новая ОС работает тормознутее, чем старая. При том, что функционально ничего особо нового там не добавилось. Или добавилось? А что? А где? И столько добавилось, что на в 10 раз более производительном железе она работает хуже на 10%, чем старая на допотопном?
Выдайте медали таким программистам!
.
Так же остался без ответа вопрос: где и в чём в домашнем компе искать профит от смены pci-e 3.0x4 на 4.0х4? И даже от смены sata на pci-e 3.0x4?
Список среднестатистических задач — в самом первом моём посте. В них профита 0%.
Так где искать профит от покупки рассмотренного в статье Kingston'a?
Зачем обычному человеку менять на него старый sata ssd?
И где в реальной жизни увидеть хотя бы 3 гб/с чтения или записи?

И что мешало половину ОС переписать? Они ж на 22H2 утверждают, что это полностью переписанное ядро — ну и?
.
Но, не углубляясь в дебри сравнения систем, снова задам вопрос — это как же можно было так «гениально» создать ОС, что на новейшем и мощнейшем железе, которое в десятки раз мощнее старого, эта ОС копошится медленнее, чем на старом?
.
Накопитель читает якобы 3.5 гб/с против 0,26 гб/с у старого (sata 2), процессор мощнее просто невообразимо, скорость памяти 50 гб/с против 8 гб/с => а на выходе = минус 10% скорости загрузки...
Это успех. Впечатляющий. Полный.
.
И мы ушли от темы — я список задач приложил выше — и где же искать профит 4.0х4 в сравнении c sata?

Дык, а чо обижаться? Я не технарь — у каждого свои познания.
Но ты ушёл от ответа — ради чего пользователю менять 7 на 11?
Где улучшения и в чём?
Насчёт nvme не знал — вроде ж там так и не сделали загрузку с него (кроме народных умельцев) — я это имел ввиду.
.
Ну и насчёт DX12 — сколько раз раньше меняли DX на 1 ОС? А можно было просто сказать — «невозможно». Только никого не смущает, что вроде как win11 имеет 2 абсолютно разных ядра 21H2 и 22H2 — и на обоих прекрасно работает.
Т.ч. была бы поставлена задача…

Зато я знаю, что ничего принципиально в работе ОС не изменилось — поэтому возникает вопрос — почему при минимум 10-икратном ускорении компьютерного железа время загрузки ещё и ухудшилось?
Служб стало в 10 раз больше?
Что-то в 10 раз улучшилось?
Унадёжнилось?
И каждый раз, кст, при выходе новой ОС ездят по ушам «улучшенной оптимизацией» и «ускорением загрузки»...
.
Заодно расскажи — что кардинально улучшилось в 11 в сравнении с 7, не считая USB 3.0, DX12 и NVME — которые преспокойно можно было добавить и в 7?

Вот только процессор во много раз шустрее и накопитель в 10 раз быстрее — а время загрузки даже на 10% хуже.
.
Вот тебе и прогресс… Служб больше? И какую они приносят пользу относительно старой ОС? Никакую.
.
Ощущения — дык нет нигде, кроме кристалписямарков в реале никакой разницы между 3.0х4 и 4.0х4. Максимум 2,6 гб/с на чтение — и там, и там. Ну и откуда взяться ощущениям?

А мне иногда интересно позасекать с секундомером:
Win7 + Е8400 + 8 гб DDR2 + 860 evo 1 тб на sata 2 — загрузка из «выкл» до раб.стола = 30 сек.
Win11 + 12700К + 64 гб DDR4 + 970 evo plus 2 тб — - загрузка из «выкл» до раб.стола = 33 сек.
Вот это как?
У «уминяза3сек» даже не знают, что это система у них из спящего режима запускается.
.
А ощущения могут подводить — по ощущениям, заправленный до горловины свежевымытый автомобиль едет лучше.))))

Я сравнивал старенький raid0 на 200 гб винтах 2004 г.в. с весьма не первым 1 тб 860 evo...)))
Про одиночные hdd речи не было — это жуть тормозная (кто-то скажет, что raid0 = то же самое — значит, он просто никогда на нём не работал — это как после тупого одноядерного проца на проц с HT перейти (или двухядерный) по отзывчивости).
.
Если любопытны реальные измерения — https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:48765

Профессионалам под специфические задачи — безусловно. Я это тоже всегда говорю. Кому-то вообще суперкомпьютеры под задачи нужны — с тысячами зионов или тредриперов и терабайтами памяти.
Но обычным людям под среднестатистические задачи (хоть и весьма-весьма многообразные и разносторонние)… обычного sata — за глаза и за уши.
.
Только опять вопрос к вам — как и в чём изменилось быстродействие ваших задач на 4.0х4 в сравнении с 3.0х4, если даже чтение при копировании на 4.0 показывает в реальности не выше 2.6 гб/с — и ровно столько же показывает на 3.0?
Что изменит 5.0х4, если скорость работы самой памяти осталась на прежнем уровне, и о возрастании именно её быстродействия никто не говорил?