106291335574372075175@google

3.3 микрометра — это гораздо меньше толщины волоса. Раз, этак, в тридцать.

Хотелось бы узнать, как объясняется противоречие эффекта с законом сохранения энергии. Куда девается энергия, которая при обычном остывании излучается в пространство?

А как реализован механизм полоскания рта, и мытья других технологических отверстий? Можно юзер-мануал посмотреть? Просто любопытно😄

Это может стать ультимативным биологическим оружием. Как во вселенной Вархаммер 40000, биологическое оружие, под названием «Уничтожитель миров». Там эта бактерия всю органику уничтожала, безудержно размножаясь.
А вообще, на мой взгляд, именно яйцеголовые уничтожат человечество, рано или поздно, открыв ящик Пандоры.

Технически безграмотный автор. Это НЕ генератор солнечной энергии. Генератор солнечной энергии у нас в Солнечной системе только один; тот, вокруг которого мы на планете Земля летаем. Сие устройство представляет собой фотоэлектрический преобразователь энергии, преобразующий инфракрасное излчение в электрический ток.

Автор сапог солдатский в глаза не видел, а пишет про них статьи.
Я, как человек, который три года в сапогах солдатских, типа «юфтевый кирзач» оттрубил, бегая и по плацу, и по горам-лесам Читинской области, заявляю, что уставные берцы даже рядом не стояли, по удобству и комфорту. Во всяких НАТОвских облегчёнках, и прочих неуставных эксклюзивах не ходил, но это и сравнивать с уставных сапогом смысла нет, ибо и сапоги неуставные есть такие, что те крутые берцы от зависти удавятся.
Сапоги + портянки = здоровые сухие тёплые ноги.

Выглядит интересней, чем тот подойник из нержавейки, которая, таки, очень даже и ржавейка.

Даже боюсь представить, какие последствия для системы в целом будет иметь даже единичный случай разгерметизации тоннеля. Это будет катастрофа. Представьте что тоннель повреждён, и в него на сверхзвуке залетает около двухста миллионов кубических метров воздуха. Если радиус тоннеля 5 метров. И тоннелю амба, и всему что около пролома, в огромном радиусе. Вакуумная бомба просто нервно курит в стороне по сравнению с этой штукой.

Раз звиздюлей дал коту — как бабка отшептала. На стол даже не смотрит. Котэ не глупое, с первого раза усваивает, куда можно, а куда не стоит свою жопу затаскивать.

Конечно, Луна подходит под определение планеты, но есть одно НО, ввиду чего она, всё же, таки является спутником: Луна вращается вокруг точки, находящейся под корой планеты Земля. Что, собственно, и определяет её статус как «спутник планеты Земля». Ну и конкретно в случае с моделью, которую представил автор, она безусловно являлась бы спутником. А так да, диспуты на эту тему ведутся регулярно.

Оно по определению погаснуть не может. Для того, чтобы звезда остыла до температуры реликтового излучения, необходимо 10¹⁵ лет. И даже спустя такое вреия, она будет в ИК диапазоне излучать. Так что Ваше высказывание не имеет под собой никакого реального обоснования. А вот ебануть, ни с того, ни с сего, это да. Может такое случиться. Но в любом случае, гибель нашей планеты будет ярко освещена нашей матерью-звездой.

Если бы у Земли был второй спутник, в 4 раза больше Луны, то это небесное тело называлось бы планетой, так как Луна как раз, таки, в 4 раза меньше чем Земля. И в лучшем случае это была бы двойная планетная система, с общим центром масс, вокруг которого они бы вращались. И третьему телу меньшего размера в этой системе места бы не нашлось. Оно бы очень быстро упало на одну из планет. Какая то невозможная астрофизическая модель тут приведена. Абсолютно противоречит небесной механике.