Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Хлам, без 5г, без гуглов, уверен с не самым топовым железом и камерой на рынке, по цене флагмана и с овердохрена рекламой этого хлама на просторах интернета. Все в стиле Хуавей :)
avatar
А кому сейчас легко?
avatar

Ответ 100785864148894153501@google на комментарий
а нафига ж на него было санкции накладывать и лишать смарты 5G раз он никому не нужен был?)))


Это — гос компания, не?
avatar
Ответ Bizzone на комментарий.
Пруфани

— Чипы Кирин, были хуже снапов
— Камера ничем не примечательна, особенно в ночное время
— более скромная батарея, чем у конкурентов
Всегда были посредственные смартфоны.
avatar
Хуявей номером один был, только в рекламных роликах и до санкций в том числе.
avatar
Эта контора настолько убогая, что не в состоянии без сторонней помощи, сделать 5г чехол для своего хлама на старом железе?
avatar
Давно Дракоша стал убогим, а Кирин великим? Мне кажется вы, свои влажные фантазии с реальным миром перепутали.
avatar
5G, через костыли, гуглы, через костыли.
Вывод: смартфон ориентирован на мазохистов.
avatar
Гугл и Майкрософт решили сделать совместимость? Только вот гармошка это форк андроида, а винда изначально, а винда изначально другая ось, инфы про то что это форк, в сети навалом, к чему спор?
avatar
Ты отсталый? В Китае рыночек самый настоящий, при Мао вон воробьев истребляли, зато без рынка, как вы коммуняки любите.
avatar
Иронично, что в том же Китае, айфоны популярнее, чем этот хлам.
avatar
Оформление камер, полный треш, зато не такие, как фсе.
avatar
Эпл подсмотрели фишку у хуавея?
avatar
И все равно, США гораздо свободнее Китая, даже не смотря на торговую войну, частные китайские компании не стали пускать под санкции, будь на месте штатов, Китай, уверен они б запретили торговать с любыми американскими компаниями.
avatar

Ответ Garvard на комментарий
Вот вот, правительство не даёт торговать, а Компаниям это не выгодно, почему в «свободной рыночной» стране правительство решает кто с кем торгует? Ведь капитал частный. А враждебный режим это понятие относительное, и пока ещё не решено, кто прав а кто виноват.


Насчёт, что компаниям не выгодно, я бы сильно поспорил, от запрета торговать с хуавеем, пострадал только сам хуавей, тоже самое и с остальным Китаем — у китаез своих технологий нет, максимум на что они способны — это клепать Кирин 710а, в своем Шанхае.
Так ещё не было успешно построенной страны, без государства, начнём с базы, с чего вам вообще в голову пришло, что государство всегда должно стоять в стороне? То есть если квалкомм и эпл захотят: сбарыжить технологии Китаю, тем самым нанося потенциально большой вред своей стране, государство должно стоять в стороне при этом?)
Самое интересное, что под удар попали компашки, связанные с государством, а всякие частные хлаоми живут себе и не тужат, хотя ведь тоже китайцы.
avatar
— без гуглов
— не свежий, 888 да?
— что там по обновлениям? Никто не знает
— 100% не самая крутая камера на рынке
Хуавей, а за что я должен отдавать вам свои деньги?
Ну, наш смартфон может раскалывать орехи :)
avatar
Ахаха, Чаво Чаво? Самсунг — наверное единственный бренд, который в состоянии сделать смартфон с нуля без посторонней помощи, не прибегая ко всяким тсмс. Z fold, z flip, это не крутые — инновационные устройства? То ли дело айфоны, где кроме циферок ничего нового не происходит. It's a revolution Johnny.
avatar
avatar
На Виндоус, без стороннего п.о. можно апк запускать? Точно? И че как, работать будет?
avatar
При свободном рынке, нет планировщика в лице диктатора, которому принадлежит право решать: что производить? Как? И для кого? А ещё есть конкуренция, потому что если ты не будешь улучшать качество товара и снижать цену, то человек обойдет тебя стороной.
Вы какие-то тут слишком наивные, с чего вы решили, что штаты или любая другая страна позволит компаниям своей страны торговать с враждебным режимом? Всякие ваши же хуавеи кричали громче всех, что санкции нам не по чём, все свое сделаем, ну и где сейчас хуавей?)
Предприниматель является столпом, капиталистической экономики, а право он или не прав это уже вопрос морали.