serj2014

Смотря для каких задач. Если есть задача для которой нужно 20Gb места в оперативной памяти, то 16Gb быстрой памяти превратятся в ультра медленную…

Всё они умеют, и судя по тестам даже в лесу прекрасно работает.

Не имея понятия что за железо установлено на спутник, каков доступный диапазон частот он способен обрабатывать одновременно, и сколько соседних спутников в среднем придётся задействовать, чтобы приземлить сессию абонента на ближайшую/оптимальную наземную станцию, рассуждать сколько абонентов может обслужить один спутник как-то неправильно. Может там стоят чипы, которые в лёгкую обрабатывают миллиарды IP пакетов за секунду. Тогда всё упрётся в абонентские терминалы и наземные станции.

Просто исторически такая фигня вот все и путаются… )

Раскупили её по 750$. А по 2000$ это для лохов на «ебуй».

Сравнивают производительность на одно ядро. В режиме питания от розетки одно ядро в 1165g7 на 4.7Ghz не будет отличаться по скорости от настольного проца на той же архитектуре на тех же 4.7Ghz. Так что всё адекватно сравнивают…

Это 2 одинаковые по набору технологий карты, разница лишь в типе подключения в компе — у AX201 все протоколы идут через PCI-E шину. У AX200 — WiFi через PCI-E, а BT через USB.

Не будет на AM4 DDR5. Это уже новый сокет и конец 2021 года…

В каком месте он мидловый проходняк? Наверное 16-фазный питальник, выдающий больше 1000 ампер мидловый проходняк? или 3 штуки m.2 PCI-E 4.0, подключенные напрямую в процессор мидловая хрень? Возможность поставить TB 3.0 карту наверное тоже мидловая херня.

Я про плату в целом. Для рядового пользователя плата за 20k на B550 и плата за 20k на x570 — разницы почти никакой (топовый звук, PCI-E 4.0 там где он нужен). Единственное на B550 платах сеть более скоростная как Ethernet, так и WiFi.

Я в том плане что обычный пользователь от покупки топовой платы на B550 вместо X570 ничего не потеряет.

x570 кардинально от B550 не отличается. То что там на чипсете PCI-E 4.0 пофиг для 99% пользователей…

Проблема в том, что кто-то не умеет читать. И это ты! )

Сотовая связь работает только там, куда доехала инфраструктура (электричество, оптика и вышка с оборудованием).

Проблема в том, что там нужна антенна с фазированной решёткой, поскольку спутники очень быстро перемещаются и их очень много (по сравнению с существующими спутниковыми системами, где спутники находятся на геосинхронной орбите и неподвижны). Очень компактными такие антенны сделать нельзя в силу физических ограничений.

Есть и довольно компактные (в большой рюкзак поместятся). Но первые экземпляры пока выполнены в виде стационарных терминалов.

Не все салями одинаково полезны. Надо покупать только те салями, которые популярны и чьи SoC имеют перспективу долгой поддержки. Тот же самый Mi Mix 2S давно получил 10-ку и с высокой вероятностью получит 11-ую версию.

Он хочет сделать его доступнее и гораздо быстрее того убожества что есть сейчас: дикие задержки и никакая по современным меркам скорость.

логично что никак…

В оригинале написано вот это: «launched a new high-performance X12 generation 4-socket SuperServer optimized for the new 3rd Gen Intel Xeon Scalable Processors (codenamed Cooper Lake)». А учитывая что новые Cooper Lake вышли только для конфигураций 4-8 сокетов, то похоже на правду.