Неа, то что лишь у 18% карты мощнее 3060 говорит вовсе не о том что есть огромная база геймеров, которые потенциально могут покупать дорогие 40хх, а о том что у этой огромной базы нет денег или желания покупать такие карты.
Причем тут какой то там баланс труда и потребностей, вы прекрасно знаете как определяется социализм/коммунизм. Нет общественной собственности на средства производства, а есть частная — нет и никакого социализма.
Про искусственность даже спорить не собираюсь ибо это лишь ваше частное мнение.
В ваших рассуждениях есть одна маленькая проблемка — «гомункулус» не был изначально нежизнеспособен, его таким сделала собственная элита, которая начиная с Косыгина никакой коммунизм строить уже в принципе не собиралась.
Что касается Швеции/Норвегии/Финляндии/Швейцарии — там не на что смотреть, это не социалистические (и тем более не коммунистические) государства.
Я бы занял сторону красных, по той простой причине что белые как раз «маленькому человеку» не предлагали вообще ничего.
Как бы страна пришла к той ситуации? Да молча. Основная проблема РИ ведь была, если вы вдруг забыли, в том что страна аж в 20 веке продолжала оставаться в дремучем феодализме, отставая от конкурентов лет этак на сто, минимум. Капитализм такое отставание быстро сократить просто не способен. И пардон, но это не Ленин и Сталин продолжали в 20 веке цепляться за отжившую свое монархию.
Далее по поводу террора. По идее вы, как человек потративший полжизни на изучение всего на свете, должны быть знакомы с принципом историзма. И соответственно понимать что такое явление как террор обществом сто лет назад воспринималось несколько иначе чем сейчас, поэтому хвататься за сердце при слове террор не надо. Кроме того, к террору тогда прибегали все заинтересованные стороны. В том числе белые, и я бы не сказал что белый террор был чем то лучше красного.
Себе верить, а ещё точнее логике. Даже если бы там не было никаких американских технологий зачем американцам разрешать продажу оборудования конкурентам американских же Интел/АМД/Эппл? Это просто не логично помогать своим конкурентам.
Вау, ничего что мы тут не просто про мелкий бизнес? Ну допустим купили вы стартап который разрабатывает процессоры, допустим даже что он успешно справился — дальше что? Производить эту разработку вы будете на чем? Опять на поклон к аслм. Которая, предсказуемо, опять вас отфутболит. Так что разрабатывайте свой литограф. Вот только пока вы его разработаете конкуренты (которые уже 60+ лет в этом бизнесе) ещё дальше вперёд ускачат и вы опять будете в позиции догоняющего.
И ах да — кто же по вашему должен вложиться в эти стартапы? Нефтяные олигархи, у которых и так все хорошо?
Про искусственность даже спорить не собираюсь ибо это лишь ваше частное мнение.
Что касается Швеции/Норвегии/Финляндии/Швейцарии — там не на что смотреть, это не социалистические (и тем более не коммунистические) государства.
Как бы страна пришла к той ситуации? Да молча. Основная проблема РИ ведь была, если вы вдруг забыли, в том что страна аж в 20 веке продолжала оставаться в дремучем феодализме, отставая от конкурентов лет этак на сто, минимум. Капитализм такое отставание быстро сократить просто не способен. И пардон, но это не Ленин и Сталин продолжали в 20 веке цепляться за отжившую свое монархию.
Далее по поводу террора. По идее вы, как человек потративший полжизни на изучение всего на свете, должны быть знакомы с принципом историзма. И соответственно понимать что такое явление как террор обществом сто лет назад воспринималось несколько иначе чем сейчас, поэтому хвататься за сердце при слове террор не надо. Кроме того, к террору тогда прибегали все заинтересованные стороны. В том числе белые, и я бы не сказал что белый террор был чем то лучше красного.
И ах да — кто же по вашему должен вложиться в эти стартапы? Нефтяные олигархи, у которых и так все хорошо?