114048027275587329655@google

Ответ Xaos на комментарий

Когда тебя отменят за неосторожный твит и уничтожат карьеру и привычную жизнь

… то это опять же будет не делом Гугла и ФБ: с тем же успехом свой неосторожный твит ты мог написать на заборе или высказать в интервью (с Гибсоном было подобное еще в дотвитерную эпоху, например).

Ответ Xaos на комментарий

вспомни, как Цукерберга вызывали на ковёр в конгресс и отчитывали как щенка, что видите ли созданные Америкой системы используются против Америки. И он после этого как миленький бросился усиленно внедрять вот примерно то же самое

Ты опять не понимаешь, что пишешь.
Цукерберг не создал систему «мониторинга СМИ и других ресурсов», а на своем ресурсе он вправе хоть в штанах на голове ходить.

Ответ Xaos на комментарий

К тому же, где там написано про посадки?

Весь последний абзац.

Ответ Xaos на комментарий

В мониторинге как таковом ничего плохого нет.

Ты или очень наивный или прикидываешься.
У нас уже выносятся приговоры за кавычки. Приговоры за лайки в Вконтакте — это уже позавчерашний день.
А так в мониторинге и правда ничего плохого нет. Но есть нюанс.

Ответ Vyacheslav2009 на комментарий

В 1961 году в марте месяце СССР впервые осуществил перехват боеголовки баллистической ракеты. Твои американцы повторили это на 20 лет позже

Опять эти сказки про «СССР — родина всех слонов».
Первый в мире перехват боеголовки баллистической ракеты был осуществлен ЗРК Nike Hercules в 1960 году, целью была БЧ ракеты «Корпорал», также в ходе испытаний перехватывались сверхзвуковые беспилотные мишени Lockheed AQM-60 Kingfisher со скоростью больше 4 Махов.

Ответ Vyacheslav2009 на комментарий

Вскоре они на ПРО забили, так и не добившись результата

«В августе 1970 года состоялся первый успешный перехват «Спартаном» боевого блока межконтинентальной баллистической ракеты «Минитмен»»
Ну да, ну да. Не добившись

Ответ v-00 на комментарий

Открою тебе «секрет»: никогда не было планов штурма крупных городов

Да и вообще фейки про вторжение распространяют из Госдепа.

Главная разница в том, что Гугл не может посадить своего пользователя на 15 лет))
Ты и тебе подобные как будто не замечают, что вводимые ограничения ФБ, Гугла и пр. какими бы идиотскими они не были — это личное дело пользователя ФБ и Гугла. Не нравится — не пиши. Есть тысячи других мест в интернете, куда их ограничения не распространяются, например, данный форум.
А «Вепрь» и прочие чебурнеты — это совсем про другое. Это ограничения, вводимые ГОСУДАРСТВОМ, которое палец о палец не ударило для создания контента и инфосреды, а просто хочет указать пользователям чужих (!) информационных ресурсов, как им жить, каким строем ходить и каким богам молиться. Несогласным, как я уже отметил, обещана пятнашечка.

Половина твоих возражений снимается применением лазера воздушного базирования. На самолете, летающем выше облаков и прочих осадков. В Пентагонах тоже не дураки сидят.

Ответ v-00 на комментарий

Против «Цирконов» и" Кинжалов" ой как нескоро смогут создать оружие

Чувак.
Ты не поверишь.
Но уже 60 лет назад создано и стоит на вооружении оружие, способное сбивать баллистические ракеты и космические спутники.
Которые летают в 5 раз быстрее и в 10 раз выше, чем пресловутые аналоговнеты российской армии...

Ответ v-00 на комментарий

учитывая, что везде на Западе уже начался кризис, экономический спад, там будет с каждым годом всё хуже и хуже, то есть лет через 5 денег просто не останется (а может и раньше)

No comments

del

И какую часть народа составляют «сотрудники китайских заводов в РФ», а какую — весь остальной народ, вынужденный платить ТРОЙНУЮ цену за их ведра с болтами? В условиях, когда и так стало не до жиру?
Вам не кажется, что вершки и корешки распределяются как-то уж совсем не равномерно?

Успехов в создании дымовой завесы в стратосфере, где летают, например, цирконы с кинжалами.

— Атомная бомба всегда попадает точно в эпицентр!
©

Может, потому, что тупая скорость не самое главное?)
Минитмены да Трайденты и побыстрее летают, если что. Больше 20 000 км/час.

Давайте я вам попроще, по слогам: КаКиЕ «еще серьезные системы» КоМУ США поставляли? Вне самих себя и НАТО?

F-14 Tomcat для Ирана подойдёт?
Пэтриоты для Катара, Ю. Кореи, Японии, Израиля, ещё кому-то вроде

Не начнётся. Нет смысла. Обычная дозвуковая ракета привезёт в десятки раз больше груза на ту же дальность за те же деньги.
Именно поэтому умерла сверхзвуковая пассажирская авиация и именно поэтому в НАТО отказались от сверхзвуковых крылатых ракет (разработки которых велись ещё до рождества Дмитрия Олеговича)

У них Скайболт, до 15000 км/час, правда его 60 лет назад создали — Путин с Рогозиным ещё ходили в детсад

«Не израсходованные к 1976 году ракеты «Талос» были переделаны в сверхзвуковые ракеты-мишени MQM-8G «Вандал»»
2,5 Маха. 1976 год. Снятые как устаревшие (!). Ельцина в том году как раз назначили первым секретарём в Свердловске…

В США гиперзвуковые ракеты воздушного старта были созданы ещё в конце 1950-х годов.
С 1990 года у них летает КОСМИЧЕСКАЯ ракета воздушного старта — Pegasus. Скорость 28 Махов.

Если ПРО может перехватить боеголовку межконтинентальной ракеты, то может и гиперзвуковую.

А ты в курсе, что первая лунная ракета стояла на вооружении как МБР?)

Ответ 265506401@vkontakte на комментарий

пусть запад закроют все претензии к РФ у нас технология разная

А гвоздей жареных не хотите?
15000 км/ч летала ещё ракета «Скайболт» в конце 1950-х годов. И ракету с ядерным двигателем тогда же разработали, «Pluto».
Как и в других случаях, аналоговнеты российской армии оказались опробованными и отброшенными полвека назад западными разработками

если развитие этой темы могло привести к созданию соответствующего ракетного оружия десятилетия назад?

И не просто могло привести, а привело.
https://en.wikipedia.org/wiki/GAM-87_Skybolt

Ответ Ляо Цзы на комментарий

По делу — сверхзвуковые ракеты были еще у СССР, Х-22, 1968го года принятия на вооружение.

Я понимаю, что СССР родина слонов, но AGM-28 лет на десять пораньше появился.