116480160785540379471@google

В тексте нет указаний на «твердь небесную».
Современые телескопы могут что-то увидеть лишь на этом расстоянии, — на отдалении в 13,8 млрд световых лет.
Построят более современные приборы, увидим то, что дальше этого расстояния.
И вряд ли это будет «твердь небесная».
Впрочем, может как раз и будет именно она, — «твердь небесная».
Об этом можно лишь гадать, — теории, предсказывающей вид структур объектов на таких расстояниях (>14,5 млрд св.лет) — нет. Есть гипотезы.

Правда, это мгновение и будет продолжительностью в 13,8 млрд световых (свет как раз и движется) лет.

Насчёт RRATsов.
Так-то, все пульсары вращаются. И у всех ось вращения прецессирует. Но если движение оси сильно сложное, — нерегулярное, — то и появляются RRATsы.
Вообще, анализ 8 лет таких наблюдений, — весьма трудоёмкий.
Интересно, какой программой обрабатывали?..

По мере падения размеры измерений будут меняться неодинаково, то есть, соответственно, будут меняться соотношения размеров тела. Но падающий это не заметит, т.к. одинаково будут меняться и эталоны длины. Другой вопрос, что в клетках вытянутых в одном(хотя бы) измерении физикохимические процессы, видимо, будут идти по-другому, и, тогда вопрос, — будут ли в ней сохранены биопроцессы, необходимые для жизни…

Вместо «пропорционально», «строго пропорционально» употребите выражения, — «квадратично-, кубически- пропорционально», «пропорционально линейно».
Или используйте выражения,
— линейная зависимость, кубическая зависимость...
По крайней мере, не будет оснований для выводов, что, — «в средней ЧД плотность меньше плотности воздуха».

Без указания параметров работающей плазмы, это не научная новость, а политоткрытка.
Но последим за ситуацией, ?