Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
дак конечно, обработка изображения вообще остаточным электричеством делается. Тут выше упоминали, телевизоры сбер отличные говорят, зачем платить за ̶б̶р̶е̶н̶д̶ качество.
Ничего что в своё время именно SONY и её инженеры научили изготавливать хорошие тв-панели на их совместном предприятии с Samsung, и потом уже продали долю корейцам.
Кто сходит в магазин и хорошо сравнит и не станет жадничать, а будет хотеть хороший телевизор зачастую выберет SONY. Ну еще разве что верхнего сегмента модели того же Samsung.
LG изготавливает панели и для SONY те самые oled, но в сравнении что-то lg оказывается в догоняющих.
Я правда всё понимаю, и техникак вообще нынче дорога. Но меня очень огорчают все рассказы про лучше. Мы про лучше для кошелька или про лучше для качества. Дак вот для качества есть SONY, а для кошелька тогда уж хлаоми.
Скажите пожалуйста а у самсунга опять в итоге маркетинг, или там реально очень маленький пиксель. Где то читал, что у лж действительно микро, а у самсунга так. Просветите пожалуйста.
нет, вы правы. Это так скажем выход из ситуации был чтобы поставить олед на коммерческие рельсфы, другого варианта пока нет. Возможно, что-то придумают и синий станет каким должен.
Согласен. Тогда бы и был конкурент оледу, возможно. Щас же самсунг микролед разарабатывает, но там тоже те еще шаманства. А вот у лж есть что-то вроде нано-лед и там интреснее.
Кто сходит в магазин и хорошо сравнит и не станет жадничать, а будет хотеть хороший телевизор зачастую выберет SONY. Ну еще разве что верхнего сегмента модели того же Samsung.
LG изготавливает панели и для SONY те самые oled, но в сравнении что-то lg оказывается в догоняющих.
Я правда всё понимаю, и техникак вообще нынче дорога. Но меня очень огорчают все рассказы про лучше. Мы про лучше для кошелька или про лучше для качества. Дак вот для качества есть SONY, а для кошелька тогда уж хлаоми.