115709431632421621640@google

Похуй на опозицию.Речь о том, что «Большой Брат» давно превратился в «Большого Вертухая»и требует развлечений.И твои данные будут к стати.

Касперский не мог быть кгбешником, в ссср евреев не брали в кгб.

Если зажимать свободу от экономической, для всех, до личной, я о пидорастах(в хорошем смысле, то вообще все разбегутся.Да и путать демократию с коррупцией не очень хорошо.Альтернативы пока нет

Сейчас ориентация на восток.Китай, Таиланд, может в Камбодже захотят себе рай создать? И каждый купит себе экраноплан, чтобы с ветерком и быстро…

А есть возможность написать статью в британской википедии, альтернативную, возможно ли это с какой нибудь пометкой или оговоркой?

Считаешь, что в кндр не наследственная диктатура? Думаю ты прав.Нужен ИИ, тогда он сможет найти в интернете общий результат, определение демократии и понятие диктатуры со времён первых диктаторов и тд.Но возникнет проблема общего признания ИИ, кто то попробует интелект, хоть и искуственный подменить если не исходным кодом, то алгоритмом, а это уже не ИИ

Совет если статья не устраевает тебя, то пиши свою, альтернативную статью, так и пиши(альтернативная версия)

ЛЮБОЙ может править ЛЮБУЮ статью, НА ЛЮБОМ языке, нужны ссылки, есть форум обсуждения статьи с её автором и модератором.Если ты специалист в определённой области, то тебе легче править статьи в своей узкой специальности, но никто не запрещает тебе править любую статью, главное дай ссылку на авторитетный источник, а если с тобой не согласен автор статьи или другой соавтор, то можно спорить с ними на странице обсуждения и приходить к общему знаменателю

Всё, что написано в википедии имеет ссылки на источники.Есть первоисточники например на научные статьи, есть ссылки на учебники истории рф.есть не просто ссылки на документы, а копии самих документов.Всё дело в человеке кто открывает статью и является её модератором.Так как в китайской википедии интерес к истории практически нулевой, а баба была основателем статей, то оппонентов у неё не было и никто и никогда с ней не обсуждал её статьи, в вики предусмотрена возможность споров(форумов, по конкретной статье) и предоставление доказательст, если правка сделана без ссылки, это в тексте статьи указано.

Статья «Дурочка Клио или почему историю нельзя изучать в школе»

Есть хорошая статья А.Невзорова,«Дурочка Клио или почему историю нельзя учить в школе».В ней популярно объясняется, что реальный персонаж отличается от исторического, как Микки Маус от обычной мыши.

Было бы хорошо, если конструкторы привлекли деньги из источников, которые не имеют бюджетного или инго государственного происхождения, то тогда им пришлось бы действительно постараться, что бы был стоящий результат, приносящий прибыль.А так, государство и так купит, для армии, неказисто, не эргономично, не эстетично, для армии и так сойдёт…

Строить, что либо в кении, это значит строить у англичан.но возможно удобно выводить деньги из рф и заигрывать с англичанами.

Для чего в государственной экономике создавать конкурентов и как это можно сделать и как расчитыватся с теми, кто лучший?

Да, это второй круг.Первый был развал СССР.Но СССР заслужил этот исход.Россия повторяет его опыт.В вики есть статья «византийская империя», если прочтёшь, то увидишь аналогию двух империй, Российскую империю, СССР, РФ и византийской.

Государственная экономика крайне не эффективна, она убивает саму основу любой экономической деятельности и технологический прогресс-конкуренцию.В итоге, всё выльется только в одно как нибудь отработать государственные деньги, но это не саботаж, это отсутствие мотивации, в работе организма каждой из компании и их взаимосвязь между собой.Всё это уже было в СССР