Мне это известно) поэтому я и сказал, что мы ведём себя по-животному, а не по-шимпанзиньи. У нас когда-то был точно такой же невысокий уровень интеллекта, как и у них, и соответственно, такое же поведение
Шимпанзе ведут войны. Причём их боевые действия настолько похожи на человеческие, что становится как то даже стыдно, что мы до сих пор ведём себя настолько по-животному. Посмотрите документалки про них, это очень впечатляет. Шимпанзе живут как раз таки в тех самых «коммунистических» условиях и им якобы нечего делить… да… кроме территории, самок, доминирования и самой вкусной еды.
В добавок ваша теория опровергается сегодняшней ситуацией. Если причина человеческих войн в нехватке «белковых консерв», то почему идёт сегодняшняя? Кому не хватает белка? Украинцам, россиянам или Путину?
Так в СССР не то что без АБС и гидроусилителей, в принципе без машин почти все жили и ничего. И без компьютеров как-то жили, и без мобильных телефонов, и без интернетов — по телеку один канал и всё. И дефицит постоянный всего, от трусов до магнитофонов. Но жили же как-то! Рад, что ваша мечта наконец то сбудется и вы опять сможете насладиться жизнью без всех этих богомерзких технологий.
Большой объектив значит в десятки раз больше телефонного объектива. Сравнивал не в RAW а в авторежиме (и телефон и фотик). Конечно, может и можно снять на фотик RAW, покрутить на компьютере параметры и получить фото лучше чем в авторежиме телефона, но вряд ли разница будет сильно ощутимой. Тем более, что в телефонах сейчас тоже появился RAW.
Сравнивал по детализации. Съёмка одновременно (днём), с одного ракурса, телефон и камера стоят рядом. Поле зрения примерно одинаково. На фотоаппарате (не зеркалка) картинка получилась более размытой и с меньшим количеством деталей в тенях. Фотик лучше только в том, что у него есть оптический зум и тогда дальние объекты можно сфотать с большей детализацией. Хотя если проводить такой тест в 2022 году, то и по этому параметру телефоны подбираются к камерам. Например samsung galaxy s22 ultra при помощи х10 камеры снимает вдаль очень чётко. Неудобно только то, что кратность изменяется ступенчато х1, х3, х10. В фотике этой проблемы нет.
Мне не вполне понятен тезис про «превинтивно не дала напасть на себя, не дала заразить». Вот если, к примеру, идёт алкоголик по моей улице без денег (а если и есть деньги, то скоро кончатся) и он может пойти воровать. Как по вашему, я могу в полицию позвонить, чтобы его превинтивно посадили? Зачем ждать пока он совершит преступление? А может вообще превинтивно открыть огонь (сейчас разрешили самооборону при проникновении в дом)? Ведь он может пойти грабить не кого-то из соседей, а конкретно меня. С больными вы предлагаете действовать так же (а иначе вдруг заразит)?
Российские телеграмы и фриланс площадки это смех. Вместо них можно на завод пойти и зарабатывать +- столько же, а то и больше. Норм работа только на иностранных площадках, таких как апворк, где работу дают американцы, англичане, арабы и прочие платежеспособные буржуи.
У нас вообще то тоже очень дорого топить (если вы конечно живёте не в Краснодаре). Машина дров продаётся по 25-30 тысяч. Угля на сибирскую зиму тоже нужно от 5 тонн, а он всё время дорожает. Многие пенсионеры не могут себе позволить столько, и топят печку через день например, а не каждый день. Газ мало у кого, так как за подключение берут по 250-300 тысяч.
Тут нет ничего сложного, знать лучше человека, который ошибается буквально в каждом своём предложении. И это печально на самом деле, что такой неуч занимает такую высокую должность
Американцев много. И среди них есть весьма неадекватные персонажи. Я думаю у нас тоже можно много найти таких, которые говорят, что над Землёй купол и Гагарин никуда не летал, так как врезался бы в небесную твердь. А какой-нибудь американец, после этого, в комментах скажет: «Я уже устал повторять, из всех щелей сами россияне поют о том как они обманули всех и никого не посылали в космос…»
В целом правительство СССР не сомневалось, так же как американцы, не сомневались в том, что советский союз запустил «Спутник». Потому что это элементарно проверяется, при помощи имеющихся у государства инструментов. Многие и в МКС не верят, хотя это легко проверить сделав визит в магазин и купив телескоп за пару десятков тысяч рублей. Я понимаю, что это тоже может быть для кого-то немалой суммой, но если для вас это настолько важная тема на которой базируется буквально всё мировосприятие (потому что если МКС нет, значит на Луну никто не летал, значит нас обманывают, значит существует мировой заговор, значит что-то скрывают, значит Земля плоская), то почему бы не подкопить и не узнать как там всё на самом деле? Но нет. Тем они и отличаются. Верящие во всемирный заговор не хотят ничего проверять и узнавать как всё на самом деле. Они хотят просто верить в заговор.
Список деноминаций на Руси за последние 100 лет:
1922 — 10 000:1
1923 — 100:1
1924 — 50 000:1
1947 — 10:1
1961 — 10:1
1998 — 1000:1
В сумме, за сто лет рубль, в процессе обесценивания, как бы «подешевел» в 5 на 10(в 15 степени) раз.
У меня был обычный потребительский Canon года примерно 2004-2007 (модель не помню), не проф аппарат, не зеркалка, с большим объективом и ценой в районе 700-800$ на момент выхода. И он снимает хуже, чем Samsung galaxy s7.
Ну сравнивать нужно телефон и фотоаппарат как минимум находящиеся в одной ценовой категории. Nikon D800 в 2012 году стоил 3000$. А то так можно сравнить плёночный фотоаппарат 60-х годов, изготовленный для миссии Аполлон-11, предназначенный для съёмки Луны, ценой 100$ тыс. Увидеть что старый фотик снимает лучше, чем современный за 500$ и сделать вывод, что прогресс остановился, раньше было лучше.
Да что вы всё к большому объективу то прицепились. И все как один, повторяете многозначительно «Физика!», как будто бы доктора физ-мат наук. Если всё упирается в объектив, то почему же камеры десятилетней давности снимают хуже современного смартфона? Почему самыми зоркими считаются соколы с их маленькими глазаии, способные увидеть мышь с 8км, а большеглазые слоны видят метров на 10-20?
Я когда несколько лет назад нашёл в шкафу большелинзовый Canon, год выпуска этак 2005, и решил сравнить его с телефоном просто офигел. Телефон снимал в разы лучше. Так что если датчик слабочувствителен, то ты его хоть залей светом, толку ноль. А когда сделают чувствительные матрицы, то смартфоны будут 8К снимать не хуже современных голливудских камер.
Ну понятное дело, что не должно. А в автомобиле, топливо не должно стекать на выхлопную трубу и загораться, после аварии. А у велосипедов не должен воздух выходить из колеса, если его проколоть. Вообще, если задуматься, ничего плохого в мире происходить не должно. И люди умирать не должны, а должны быть бессмертными я считаю.
В добавок ваша теория опровергается сегодняшней ситуацией. Если причина человеческих войн в нехватке «белковых консерв», то почему идёт сегодняшняя? Кому не хватает белка? Украинцам, россиянам или Путину?
1922 — 10 000:1
1923 — 100:1
1924 — 50 000:1
1947 — 10:1
1961 — 10:1
1998 — 1000:1
В сумме, за сто лет рубль, в процессе обесценивания, как бы «подешевел» в 5 на 10(в 15 степени) раз.
Я когда несколько лет назад нашёл в шкафу большелинзовый Canon, год выпуска этак 2005, и решил сравнить его с телефоном просто офигел. Телефон снимал в разы лучше. Так что если датчик слабочувствителен, то ты его хоть залей светом, толку ноль. А когда сделают чувствительные матрицы, то смартфоны будут 8К снимать не хуже современных голливудских камер.