111209505338883242462@google

интеловская микроархитектура не имеет слабых место — хочешь мало быстрых ядер, хочешь — много эффективных потоков. у амд так не получается

а никто не обещал, что в 13 поколении U часть линейки будет другой. с какой стати, это же не огрызки от старших кристаллов, это кристалл 6+8. в 12 поколении HX на десктопном чипе без тандерболта, тут скорее всего так же

он и при фиксированном потреблении всех порвет. 32 потока это не шутки

запомните простую истину — при ограниченном TDP многоядерные решения быстрее.
тут ядер более чем дофига, так что при сильных ограничениях потребления он рвет всех и вся

давно, 12900K мощнее эпловских

он 24 ядерный. у вас какие-то проблемы с арифметикой

оказывается бензиновые зажигалки горят! внезапно

глупости. это бракованный 13900K

нет конечно, так было и в 10м и 12м поколении, 13600 может быть сделан как из кристалла 13900K, так и 12900K. причем 13600K так же можеть быть как дефектным 13900K, там и 12900K.

это ваши фантазии. например 13900K это не доведенный до ума 12900K, это новый процессор.
ну и что плохого в «доведенных до ума» решениях?

глупости

в 11й винде их поправили окончательно

в «реальных» тестах половина «тестировщиков» попросту не понимает, что она измеряет

МРАК такой мрак. блэкаут тут — это не отключение электроэнергии, это прерывание связи (из-за плазмы)

в феврале представлят, в конце первого квартала в рознице. бренда X не будет, только Xeon

95% процессоров — это не топы. и тем не менее, 95% людей не дураки

всем пофиг. во всех смыслах

два новых поколения — новый сокет. стабильность

у интела тех процесс нацелен на большие частоты, а для видеокарт больше важна плотность. так что никуда глория мунди не транзит. интел щас на intel 7 выпускаем процессоров больше, чем tsmc «7nm». причем раза в 3 больше

да, у амд умышленный ад в именованиях райзенов. чтобы младшая часть линейки выглядела лучше, чем она есть