111209505338883242462@google

от них никто никуда и не уходил. только они дороже и если можно обойтись без них — обходятся

форд забыл, что нужно еще и сами электромобили разработать, а е-мустан на фоне теслы никому никуда не уперся

в основном — слил бурцева. это был эпичный успех. с остальными — хуже

нет. оба мимо

Срочно звоните в саянскую обсерваторию. У тамошних дебилов используется дура в 12 метров. Расскажите им как правильно делать карандаш

И какой у подлодки КОН?

Они говорят на разных языках

у них роботизация автопроизводства уступает только корее

там всего 28 тыс рублей с машины — вообще ниач0м

попытайтесь ее отремонтировать. схема наваний весьма простая

у тсмц эти же 7 были с самого начала

Это не он. Наследник фи это скорее зион е

Выйдут — сравнят.

Нет, такого нет. Все тесты всех современных could показывают, что латентность l1 в тактах постоянна

Измерять можно как угодно в чем угодно. Более того для l3 имеет смысл в нс измерять, он от скорости кольца в основном зависит

Что вы несёте?

Это вы не учитесь. Более того, амд тоже стала пихать в сервера недоядра. И это правильно

это крупные ядра. мелкие обозначаются буквой E и там их БУДЕТ 288 на сокет

он никак не мог ничего взять у amd потому архитектура построения многоядерных процессоров совершенно различная. это просто эволюционное развитие сапфира. есть одно но —
контроллеры PCI вынесли для отдельный тайл, не смешивая его с тайлом где ядра и контроллеры памяти. у амд ядра отдельно, а контроллеры памяти и pci — вместе

все барьеры это про торможение того потока исполения, которые их вызвали. и он происходит до тех пор, пока очередь записи в L1/L2 не опустеет.
после нее данные уже в указанных кэшах, а их содержимое синхронизировано по всей пачке ядер и сокеретов, т.е. не может быть так, что какой-то адрес одновреенно в L1 одного ядра и в L3 другого.