ACE1046

Да, всё верно. При нагрузке с PF менее единицы часть тока идёт на полезную нагрузку, а часть — просто гуляет туда сюда. Поэтому ток выше, чем активная мощность, деленная на напряжение.
Вот к примеру. Если подключить к сети большой конденсатор. Активной мощности не будет вообще (ну, некоторыми потерями пренебрегаем). А ток будет бегать туда сюда. Часть волны конденсатор заряжается, идёт «потребление». Потом синусоида напряжения идёт на спад, в этот момент конденсатор отдаёт заряд в сеть, идёт «рекуперация». Ток бегает туда-сюда, он ненулевой, полная мощность значительная. А активная — нулевая, конденсатор сколько забрал энергии, столько же и отдал обратно в сеть.
В случае импульсной нагрузки чуть сложнее, но суть та же.
Если активную мощность разделить на напряжение, можно получить «активный ток». Но он никакого смысла не имеет, так как проводам и автоматам совершенно неважно, полезный ток через них течет или нет.

Произведение тока на напряжение — полная мощность, измеряют её в вольт-амперах (ВА). Но она мало кого интересует (в быту), т.к. платим мы только за активную мощность, которую все бытовые счетчики и измеряют.

Откуда такой вывод? Как это проверялось? По фоткам всё верно показывает. Вольты*амперы*ПФ = активная мощность.

А что не так с током?

Botnet прав, тут защита со стороны минуса, по фоткам это видно. Так чаще всего и бывает. Но встречаются и исключения, раньше по крайней мере было. Ещё добавлю ссылку https://mysku.club/blog/china-stores/29517.html