115328300186467289897@google

Да и идея с машиной времени в будущее не нова. Осталось дело за малым — источник энергии для набора достаточной скорости или объект с достаточной массой.

Не станут, ибо это требует совершенно иных двигателей(с большей степенью двухконтурности), что тянет за собой крепление и клиренс. И это не говоря о 3-х пилотах. Так что требуемая «модернизация» тянет на проектирование совершенно нового агрегата.
В итоге это как с минцифры, которые заявили о цифровом суверинитети рашки. Но «суверинетет» не от того, что наши составляют конкуренцию, а от того, что выбора не оставили.

Анексия чужой территории теперь называется защитой? Ну чтож, для справедливости предлагаю ЕС защитить калининград.

Тут вопрос не в голоде, а в этических, экологических и частично экономических причинах.

Ну так в чём проблема? Этика вегетарианцев проста — они не хотят, чтоб ради их удовольствия от мяса убивались животные. Здесь же — никаких животных, исключительно растения. Так что это как рас продукт, соответствующий их требованиям.

Вот только вы забываете об одном важном факте — структура расходов у среднестатистисеского немца. А, между прочим, на необходимые траты(жильё, питание и тд) среднестатестический немец тратит не более половины доходов(46%), причём, у него же, после необязательных трат(отдых, кафе, развлечения и тд) остаётся порядка 800 евро на руках. Так что можете не бояться — немцам ничего не грозит. Зато россиянам такими темпами скоро придётся из своего кармана(при помощи налогов, разумеется) покрывать убытки от потерей в продаже газа.

Неплохо было бы научиться понимать сарказм и читать между строк

Мешает, ибо из-за отсутствия атмосферы на орбите приборы многих спутников смогут засечь радиацию, ну а сделать выводы — вопрос времени. Да и, к тому же, вес одного спутника всего около 350 килограммов, что явно меньше, чем боеголовка с необходимым дельта v для точного спуска.

В нормальных странах глупо ожидать, что твоя страна станет изгоем во всём мире и получит наибольшее число санкций в истории.

Дорого, да и технически слабо возможно. Такой ландшафт очень сильно снизит ресурс колёс ровера.

Видимо акт о независимости украины и референдцм его подтверждающий — просто шутка для российских нацистов.

8 дней и 3 часа для аполлона 11

Ну так почуствуйте разницу — 8 суток и 17, почти 18. Даже в приведённом мной выше исследовании говорится о том, что после 12 дней уменьшение мышечной массы становится куда значительней.

Действительно, моя промашка — взял выборку только до аполлона 11. Но это никак не отменяет моих аргументов, а так же не отменяет того, что фото высадак союзов 9, 13, 14 и 15 отсутствуют, по крайней мере не гуглятся. Так что всё ещё неплохо было бы от вас хоть какие-то доказательства и если они не гуглятся — указания, где искать.

Очень интересно, где вы нашли наши полёты тех лет длиннее 4-х суток. Так что как вы могли видить фото таких людей — большой вопрос. Да и вообще — за 8 дней с организмом в условиях космического корабля ничего не успевает произойти. С точки зрения радиации — астронавты участники экспедиции хватанули по максимальным оценкам 1,14 рад(при допустимом максимуме 50). Что касается атрофии от невесомости — согласно статье в «международный журнал прикладных и фундаментальных исследований»(issn 1995-3955) за 8 дней атрофия без тренировок достигает всего 4-10% от изначальной мышечной массы, что не является критичной проблемой. Так что откуда берутся ваши вопросы — огромная загадка.

Отлично, рас они могут отправить туда технику, наличие техники там никто не отрицает, так же никто не отрицает, что аппарат вернулся с луны, то что мешало отправить людей, если всё необходимое и так и так сделано? 8 дней полёта это немного, следовательно, если принимать, что всё было сделано, то отрицать то, что там были люди — идти против логики.

Каких вопросов? 3 дня туда 2 дня там, 3 обратно. Если нет солнечных бурь, то никаких проблем вообще. 8 дней это вообще копейки, особенно с учётом того, что на той же орбите пол года это не то, чтоб выдающееся достижение(знаю, что сравнение не совсем корректно, но всё же 6 месяцев и 8 дней далеко не одно и то же) Плюс — отсутствие людей не вписывается в следы на снимках для аполлона 11 на борту которого никакого ровера не было(если предположить, что следы оставляли автоматические средства передвижения). Да и кто мог расставить оборудование в соответсвие с видиозаписями, если не было людей? И вот таких вещей прямо много и американцам было бы проще послать людей, чем делать их дистанционно.

Ок, предположим, снимки — фэйк. А два других аргумента игнорируем? У кого тут ещё секта и религия. Мифы, которые принимают только удобную правду невозможно опровергнуть, ибо авторов этих мифов толкнёшь лицом в доказательство, а они скажут что это голограмма и фэйк.

Перед такими заявлениями неплохо было бы проверить актуальность вашей информации. Миссия LRO(Lunar Reconnaissance Orbiter) 2009 года сделала несколько снимков мест посадки на которых всё прекрасно видно. Так же не стоит забывать про установку аполлоном 11 уголковых отражателей, существование и точное местоположение которых(за счёт отправки на них лазерного луча и получения обратного под тем же углом) может быть проверено любой абсерваторией с нужным оборудованием. Ну и как доп факт — СССР сразу же подтвердил факт высадки, используя свои данные наблюдений и перехвата радиосообщения. Надеюсь такой массив фактов заставит вас убедиться, что есть вполне себе объективные доказательства. А если хотите подробней — канал ТОПЛЕС, выпуск под названием Как увидеть APOLLO?

Отличные аргументы. А как вы объясните посадочные модули и кучу следов на луне от каждой из миссий, а так же роверы и отражатели на луне? Так что перед тем как обвинять америку в том, что они не высаживались на луне неплохо было бы проверить а высаживался ли у вас в мозгу здравый смысл и рациональное мышление. А клясться на библии сумасшедшим — вообще маразм, так что ничего удивительного в том, что ему отказывали нет.