Я столько слышу про старлинк на беспилотниках. А можно фото как это выглядит. Дело в том, что в текущей реализации старлинк это огромная бандура которую не каждый беспилотник поднимет. Но в добавок ещё и с АФАР. Нюанс в том, что АФАР помогает себе наводиться при помощи сервоприводов. Это приемлемо для стационарного использования. Дома если и перемещаются, то очень медленно. А вот беспилотники умеют довольно быстро перемещаться и сервоприводы должны успевать отрабатывать повороты и крены. Обычно для таких случаев используют чистую ФАР, и возможно это будет сделано в будущем. Но текущее поколение терминалов старлинк для таких приколов не приспособлено.
Очередной квасной патриот не умеющий в орбитальные механики и не понимающий насколько умопомрачительно огромен космос.
Это в фильмах любят показывать как от небольшого обломка идёт цепная реакция и весь космос в труху. По факту всё гораздо сложнее.
Начнём с простого. Ты не можешь просто повесить ведро в космосе и смотреть как все в него врезаются. Оно просто упадёт.
Чтобы ведро не падало его нужно вывести на определённую орбиту. При этом орбитальная скорость определяется параметрами орбиты. То есть выведя ведро на орбиту спутники на той же орбите в безопасности. Так как ведро будет вращаться синхронно вместе с ними.
Окей. Но есть же пересечения орбит. Да, есть. Проблема в том, что два объекта должны оказаться в точке пересечения одновременно с точностью до долей секунды. Пара секунд разницы и они пролетят в километрах друг от друга.
Окей. Мы можем рассчитать такую траекторию, чтобы было максимальное количество точек пересечения. И даже собъем несколько спутников. Дальше остальные спутники включат двигатели и поднимут свою орбиту. Много не надо. Достаточно чуть чуть, что бы оказаться выше ведра. Ведро двигателей не имеет и набрать высоту не сможет.
Вангую что сейчас найдутся те кто скажут «так в космосе уже были столкновения». Были. Да. Однако всё это вероятности. Как лотерея. Выиграть можно, но как способ заработка я бы использовать не стал.
Используют. Интернет это не только провода. Это в первую очередь данные, которые по этим проводам передаются. Вот из простого. Данный сайт использует сертификат выданный американской фирмой.
Точно так же «не существует» слов «мобильник», «моник», «проц» и т. д. В официальной документации не существует. Вот только если ты не заметил, то ты читаешь не научную статью и не техническую документацию, а журнальную статью. Причём не в рецензируемом журнале, а скорее в развлекательном. Тут допустимы разговорные обороты.
Как я понял из статьи это не обычный мобильник, а используется надстройка 4G Netcom, которую поддерживают не все операторы сотовой связи. Про территорию китая они гарантируют, а что будет в других странах это как повезёт.
Что за бред.
1) Задержки там хоть и многократно меньше чем с ГСО спутниками, но далеко не 3мс.
2) Откуда про мобильный терминал старлинка на БПЛА… Можешь предоставить пруфы этому утверждению? Известные мне модификации терминалов старлинка слишком большие, чтобы на БПЛА ставить.
А в чём проблема то? Сдвиг не обязательно должен быть 120 градусов. Тебе ни кто не мешает сделать любой другой сдвиг. Скажем 360 фаз со сдвигом в 1 градус. Это будет сложно разводить, то технически это возможно.
То есть я должен заменить работающее решение, на решение которое гарантированно сломает работу у большей части кликнов из соображений что «а вдруг работающее перестанет работать». Звучит логично…
Ты прав. Проблема космического мусора есть. Но он создаёт проблему в том, что это миллионы объектов на самых разных орбитах. Если ты вылетишь в космос и рассыпешь ведро шариков, то они все окажутся на одной орбите и будут так и дальше летать неким облаком. Уклониться от такого ведра не проблема. Проблему создаёт не столько то, что объектов много, ато что орбиты у всех разные.
Дело в том, что спутники летают не просто так, а существуют определённые орбитальные механники. Ты не можешь просто взять и высыпать ведро и смотреть как спутники будут в него биться. Ты должен вывести ведро на определённую орбиту. При этом объекты на той же самой орбите будут в безопасности. Так как скорость движения по орбите определяется высотой орбтиты. То есть двигаясь по той же орбите ведро никогда не догонит другие спутники на той же орбите.
Окей, но есть пересечения орбит. Однако и тут есть нюансы. Люди не понимают насколько упопомрачительно огромен космос. То есть даже если у тебя есть пересечение орбит, но объекты прилетят туда в разное время, то они не столкнутся. А учитывая их скорости, то даже пара секунд разницы в точке пересечения это уже километры расстояния. Да со временем орбиты немного смещаются, поэтому со временем они могут столкнуться. И такие случаи уже бывали. Но время ожидания такого столкновнеия это на минуты как в фильмах, а на годы и годы. Там уже третья мировая закончится, а ты только пару спутников заденешь.
Далее окей. Ты вывел ведро на удачную орбиту. И даже снёс пару спутников. Что сделают остальные пара тысяч? Включат двигатели и поднимут свою орбиту. Им даже не нужно сильно поднимать. Скажем твоё ведро на высоте 512 километров, они поднялись до 515 и стабильно пролетают мимо твоего ведра в нескольких километрах. А двигателей в твоём ведре нет. Оно не может набрать высоту, а только постепенно снижается.
Я не говорю, что спутники вообще ни как нельзя вывести из строя. Но это не ведро с болтами.
Знаешь, когда кто-то из юмористом пошутил про ведро с болтами это было смешно. Но юмористам простительно не разбираться ни в физике ни в орбитальных механиках. Когда люди говорят на серьёзных щах про ведро шакиков, то это характеризует из как идиотов.
Главная ошибка в твоих рассуждениях в том, что ты сравниваешь Старлинк с 5G. Это всё равно, что сравнивать фокус и шерп. Вроде и то и то с колёсами. Но область применения разная.
Это замечательно, что у тебя есть дешёвый и быстрый 5G. Но целевая аудитория старлинка живёт там где этого 5G нет. И уде неважно сколько там этот 5G стоит, если он не ловится.
Ну да, ну да. Учитывая насколько высокотехнологичным устройством является тарелка и сколько стоит вывести тысячи спутников на орбиту, то да, такие цены это конечно же жадность. Ты бы на его месте за копейки бы раздавал. А то и вообще бесплатно.
Можешь предоставить ссылку на официальное заявление? Потому, что я официальных заявлений о бесплатности не видел, а скорее наоборот. Про бесплатность говорили в основном журналиты всяких второсортных изданий, которые ради громкого заголовка что угодно напишут.
Встречный вопрос. А ты сейчас говоршь за всех Канадцев? Нет? Ну так к чему этот пример. В России тоже есть люди с высокоскоростным интернетом. Причем платят они за свой гигабит существенно меньше чем ты.
Ни кто не говорит, что на карты вранье, но на карте есть белые пятна. Ты утверждаешь, что ВСЕ (я бы ещё понял если бы ты сказал многие, но ты сказал все) поселения покрыты 5G, и в то же время у меня есть пример знакомой, которая как раз таки живёт в небольшом городе где с интернетом… прямо скажем не очень. И да она живёт именно в поселении. Не где то на вершине горы, и не посреди пустины и в небольшом городке. Что несколько не стыкуется с твоим ВСЕ.
И да, повторюсь. У США недавно создали программу субсидирования развития интернета с сельской местности. Если у них всё так хорошо, как ты говоришь, то зачем тогда они вбухивают кучу денег в эту программу.
Это в фильмах любят показывать как от небольшого обломка идёт цепная реакция и весь космос в труху. По факту всё гораздо сложнее.
Начнём с простого. Ты не можешь просто повесить ведро в космосе и смотреть как все в него врезаются. Оно просто упадёт.
Чтобы ведро не падало его нужно вывести на определённую орбиту. При этом орбитальная скорость определяется параметрами орбиты. То есть выведя ведро на орбиту спутники на той же орбите в безопасности. Так как ведро будет вращаться синхронно вместе с ними.
Окей. Но есть же пересечения орбит. Да, есть. Проблема в том, что два объекта должны оказаться в точке пересечения одновременно с точностью до долей секунды. Пара секунд разницы и они пролетят в километрах друг от друга.
Окей. Мы можем рассчитать такую траекторию, чтобы было максимальное количество точек пересечения. И даже собъем несколько спутников. Дальше остальные спутники включат двигатели и поднимут свою орбиту. Много не надо. Достаточно чуть чуть, что бы оказаться выше ведра. Ведро двигателей не имеет и набрать высоту не сможет.
Вангую что сейчас найдутся те кто скажут «так в космосе уже были столкновения». Были. Да. Однако всё это вероятности. Как лотерея. Выиграть можно, но как способ заработка я бы использовать не стал.
1) Задержки там хоть и многократно меньше чем с ГСО спутниками, но далеко не 3мс.
2) Откуда про мобильный терминал старлинка на БПЛА… Можешь предоставить пруфы этому утверждению? Известные мне модификации терминалов старлинка слишком большие, чтобы на БПЛА ставить.
Окей, но есть пересечения орбит. Однако и тут есть нюансы. Люди не понимают насколько упопомрачительно огромен космос. То есть даже если у тебя есть пересечение орбит, но объекты прилетят туда в разное время, то они не столкнутся. А учитывая их скорости, то даже пара секунд разницы в точке пересечения это уже километры расстояния. Да со временем орбиты немного смещаются, поэтому со временем они могут столкнуться. И такие случаи уже бывали. Но время ожидания такого столкновнеия это на минуты как в фильмах, а на годы и годы. Там уже третья мировая закончится, а ты только пару спутников заденешь.
Далее окей. Ты вывел ведро на удачную орбиту. И даже снёс пару спутников. Что сделают остальные пара тысяч? Включат двигатели и поднимут свою орбиту. Им даже не нужно сильно поднимать. Скажем твоё ведро на высоте 512 километров, они поднялись до 515 и стабильно пролетают мимо твоего ведра в нескольких километрах. А двигателей в твоём ведре нет. Оно не может набрать высоту, а только постепенно снижается.
Я не говорю, что спутники вообще ни как нельзя вывести из строя. Но это не ведро с болтами.
Это замечательно, что у тебя есть дешёвый и быстрый 5G. Но целевая аудитория старлинка живёт там где этого 5G нет. И уде неважно сколько там этот 5G стоит, если он не ловится.
Ни кто не говорит, что на карты вранье, но на карте есть белые пятна. Ты утверждаешь, что ВСЕ (я бы ещё понял если бы ты сказал многие, но ты сказал все) поселения покрыты 5G, и в то же время у меня есть пример знакомой, которая как раз таки живёт в небольшом городе где с интернетом… прямо скажем не очень. И да она живёт именно в поселении. Не где то на вершине горы, и не посреди пустины и в небольшом городке. Что несколько не стыкуется с твоим ВСЕ.
И да, повторюсь. У США недавно создали программу субсидирования развития интернета с сельской местности. Если у них всё так хорошо, как ты говоришь, то зачем тогда они вбухивают кучу денег в эту программу.