Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Еще один ботопричитатель «врашевсеплохо» — хоть бы один пост по делу с момента регистрации. Вопрос на засыпку: хотя бы один американский производитель телевизоров — ?

Ответ 10121061270583793145@mailru на комментарий
А в это время на ан-2 Россия не может даже двигатель сделать. На американском летают.

avatar
Презентация 12 июля ?! (заламывая руки и с мукой в голосе) :- Как дожить ?! Дожить-то как ?!!!
avatar
Если ребята справятся в условиях тотальной блокады (давайте уж будем называть вещи своими именами — какие, к черту, реверансы с «санкциями») за полтора года — эти люди будут человеческим капиталом по весу бриллиантов, грамм за грамм. Но — будем посмотреть.
avatar
Что-нибудь вроде: — Здравствуйте, агент Смит ))))

Ответ 110024180327572034987@google на комментарий
Что вы скажете, когда предстанете перед агентом Смитом?

avatar
Согласен, хотя я не совсем об этом.
Самовыражение человеку необходимо, но чем дальше, тем ничтожнее становятся объекты и инструменты этого выражовывания. Social statement через элементарный набор пикселей, смехотворную картинку… это то же, что детская калякаа-маляка маминой помадой на обоях или отпечаток испачканной краской жопы на холсте — но возведенная в ранг искусства. Только раз в сто хуже.
Мы уже имеем эту тенденцию в полный рост, и ее печальные результаты — тотальное падение профессионализма и понимания его ценности — и, как следствие, обратно пропорциональный толпы самоназначенных «психологов», «коучей», графоманствующих «писателей», не умеющих нарисовать лошадку «художников», не знающих элементарных определений «юристов», менеджеров, не способных сложить две цифры из ценового предложения, чтобы получить третью ...
Но при этом полно личностей, отчаянно отстаивающих свои «границы» и требующих внимания (а лучше — деньгами) к их глубокому и бесконечно ценному внутреннему миру
Когнитивные способности у народа тают на глазах — ну так давайте подбросим юным невротикам еще жвачку, навеся на нее ярлык сверхценности и дадим играться — чтобы у этих бабуинов вообще не осталось ни единого шанса на хоть какое развитие.

Ответ pzx69947 на комментарий
Хочется какую-нибудь «соцсеть» для взрослых, что ли.

avatar
Все бы ничего, но сложность управляющей системы пропорциональна квадрату сложности управляемой.
И второе: пока ни термояда, ни урожая марсианских яблок, ни хотя бы победы над насморком у нас нет — а в 60-е было даже неприлично обсуждать эти возможности — речь шла только о том, успеем мы в ближайшие пару пятилеток, или таки обгоним русских в этой гонке. В какой год прилетел Марти МакФлай во втором фильме — напомнить? И что увидел из того, что ни фига не видим мы ?
Так что переслегинцы и прочие адепты скорого пятого техноуклада хороши только для беззлобного троллинга, но никак не в качестве проностиков реальных изменений.

Ответ Самокат Кальянов на комментарий
Вы даже не заметите как быстро все произошло,

avatar
Любопытно: при таком назначении и ТТХ — одномоторный моноплан с тянущим винтом и тонким крылом… Интересно посмотреть, где у него грузовые отсеки, и как реализован доступ к ним.
avatar
Считайте меня занудой и олдфагом, но социум, в котором аватар имеет значение и вес, на копейку и грамм отличные от ноля — движется в пропасть. «Капсульные коллекции кроссовок», my ass… Самореализация для тех, кому реализовывать нечего, потому что никакого «сам» там нет.
avatar
Собственность не всегда есть детище.

Ответ 3158312557534713@facebook на комментарий
Товаришь просто не смотрел ни одного видео с экскурсиями по базе, где Макск с любовью рассказывает про свои детища.

avatar
Специалист, обладающий достаточным запасом профильных для ракетостроения знаний и опыта, участвующий на постоянной основе непосредственно в создании технологий и принятии технологических решений.
Пожтому ни Рогозин, ни Маск — не ракетостроители, они — менеджеры. Это никоим образом не умаляет роль грамотного менеджмента ни в какой отрасли, но не надо считать директора театра его главным режиссером.

Ответ 340160092298@odnoklassniki на комментарий
Что вы понимаете под словом ракетостроитель? Ракетостроитель ли Рогозин?

avatar
Мне еще английский язык и оригинальный пост Маска в помощь — потому и возник вопрос, что ни одна из процитированных вами цифр с ним не бьется.

Ответ 115479538542643553543@google на комментарий
Википедия и официальный сайт SpaceX в помощь.

avatar
Не в данном случае. Маск настолько же ракетостроитель, насколько Хеопсы — архитекторы, инженеры и каменщики. Это ничуть не умаляет его предпринимательских и организаторских способностей — они превосходны, но давайте все-таки не делать из еды культа © )))

— иногда лучше молчать.
avatar
Я как ни прикидывал, в какие источники ни смотрел, у меня не вышло наскрести 100 успешных пусков у Маска, тем более повторных. Вполне допускаю, что не нашел нужной статистики, и где-то есть пруфы, но пока к Илону очередной вопрос.

Ответ 100001005342001@facebook на комментарий
Это 100я повторная вроде бы

avatar
«Через месяц после выпуска аудиоплеера Hisense Touch и качественным звуков» — Велик могучим русский языка.
UPD О, уже поправили ))) Лайк за оперативную реакцию ))
avatar
Не спора ради: как считали «успешные миссии нашей ракеты», что их насчиталось 100?
avatar
То есть взять существующий e-book на андроиде, чуть пройтись напильником, присобачить к нему клавиатуру и мышь — не судьба, нужно заниматься сложными, полными скрытых ловушек и явных опасностей, дорогостоящими исследованиями в области ноутбукостроения?
avatar
«В ходе данной операции была ликвидирована расположенная в России продвинутая преступная организация»
+
«США сделали это совместно с правоохранителями Германии, Нидерландов и Великобритании»
=
Никого ничего не смущает?
avatar
У меня от красного сухого вина начинает болеть желудок (поэтому пью полусладкое). Значит ли это, что мировая винная промышленность производит шмурдяк ?

Ответ kawaii_girl на комментарий
Ну и как эта фотография влияет на то что у меня болят глаза от экранов iPhone?)

avatar
Ой, ладно. Сколько таких заявлений во всем мире делается — и сколько реализуется? Например: сколько Airbus А380 было заказано — и сколько выкуплено? Или, мягче — сколько заказов не изменилось прямо во время изготовления. самолетов?
.
Читаем, новости 2018-го года:
«Авиакомпания Emirates заключила контракт стоимостью $16 млрд с Airbus о покупке 20 самолетов A380. Об этом сообщает Associated Press. Сделка предусматривает возможность увеличения заказа еще на 16 самолетов. Этот заказ означает, что Airbus будет строить A380 как минимум еще 10 лет, говорит коммерческий директор Airbus Джон Лихи»
.
А в реальности что? А в реальности — ой, всё.
Жаль, честно говоря. Харизматичная машина.
avatar
Да ну при чем тут монополизм? Контракты на поставку авиапарка — это всегда сроки на годы и года, это мозголомные условия производства, финансирования и отгрузки, это практически всегда корректировки от года к году и так далее.
.
Самолеты в первой серии и самолеты под окончание контракта при формальной идентичности могут быть похожи друг на друга разве что габаритами и обозначением — и то, и другое будет МС-21, или Ил, Як, Боинг, Эмбрайер, Фоккер или что там по контракту. При этом будет разная комплектация салона, версия турбин, управляющая электроника, да что угодно.
.
Так что любой (!) контракт на поставку более двух-трех десятков бортов — это, считай, протокол о намерениях (даже в случае твердого контракта), и только. Вспомните Боинг 737 MAX или Эйрбас А380.