“ Это нужно 0,0001% людей.” Это составляет 99% энтузиастов, которые ставят себе систему умного дома.
Софт, описаный в статье, это унылое безликое поделие, ровно такое-же, как у всех производителей. Ровно так-же не интересное никому, кроме отдела маркетинга этого производителя, мечтающего захватить рынок. Достаточно пару раз поиметь проблему с интернетом и остаться без света/вентиляции/кондиционера и т.п. когда они нужны — и вот ты уже ставишь на распберри локальный сервер.
Фото внутренностей розеток — нерешаемая задача для сайта, который был техническим?
Фото ламп, конечно, не нужно. Тем более, что для ламп там других характеристики на первый план выходят — спектр, мерцание, минимальная яркость. Не стал про это спрашивать, т.к. и так многого хочу — технических деталей.
Вопросы к команде обозревателей, которая, несомненно, делала обзор данных товаров, исходя из предполагаемых качественных характеристик, а не в ожидании вознаграждения от производителя:
1. Востребованность облачных решений автоматизации (описанная вами «розетка в кармане») — исходя из каких (желательно русскоязычных) сообществ было решено, что эта востребованность есть и она значимая? Видели ли вы количество серверов для локальной домашней автоматизации? Не обратили внимание, что количество это растет?
2. Слышали ли вы про решения, основанные на локальных компонентах и серверах/хабах, где интеграция с интернет облаком, когда она нужна, подключается (чаще программным) модулем и дает возможность управления из интернета, да хоть телеграм ботом, тем самым объединяя преимущества локальных и облачных решений? Даже интеграция с Алисами Марусями и прочими хрюхрюсями доступна в виде подключаемых компонент. Как будто бы и чисто облачные решения не нужны. Почему бы не отметить это в статье?
3. Может вам где-то доводилось слышать про альтернативные прошивки для WiFi устройств домашней автоматизациии (tasmota, например) и бесконечные вопросы в интернет сообществах умных домов о возможности перепрошить то или иное устройство? Обычно это определяется аппаратной базой устройства. Обычно вы рассматриваете начинку обозреваемых устройств. Даже странно, почему бы тут не сделать фото внутренностей.
4. Рейтинг полезности, хотя бы на пальцах. Есть же давно зарекомендовавшие себя варианты от Xiaomi/Aqara. Чем в данном случае выигрывает очередной перелицованный китаец?
Я понимаю, что вопросы могут быть для вас сложные, да и сама тема непростая, все-таки это не обзор мясорубки. Но хотелось бы от команды сайта увидеть, как они делают хотя бы маленький шажок обратно к тому технарству и профессионализму, который мы так любили у iXBT с десяток и более лет назад.
Ты: Эппл сделал так-то, так-то, заранее-шмаранее, блабла
Я: Почему Интел и АМД не могут так-же сделать?
Ты: Также — это как?
У тебя проблема с памятью или со способностью прочитать свое собственное сообщение?
Ну если часть пути в горку, да еще обгоны (за американские фуры не скажу, а наши регулярно на межгороде одна фура другую обгоняет) — будет поменьше. Возможно, что заметно поменьше.
Софт, описаный в статье, это унылое безликое поделие, ровно такое-же, как у всех производителей. Ровно так-же не интересное никому, кроме отдела маркетинга этого производителя, мечтающего захватить рынок. Достаточно пару раз поиметь проблему с интернетом и остаться без света/вентиляции/кондиционера и т.п. когда они нужны — и вот ты уже ставишь на распберри локальный сервер.
Фото внутренностей розеток — нерешаемая задача для сайта, который был техническим?
Фото ламп, конечно, не нужно. Тем более, что для ламп там других характеристики на первый план выходят — спектр, мерцание, минимальная яркость. Не стал про это спрашивать, т.к. и так многого хочу — технических деталей.
1. Востребованность облачных решений автоматизации (описанная вами «розетка в кармане») — исходя из каких (желательно русскоязычных) сообществ было решено, что эта востребованность есть и она значимая? Видели ли вы количество серверов для локальной домашней автоматизации? Не обратили внимание, что количество это растет?
2. Слышали ли вы про решения, основанные на локальных компонентах и серверах/хабах, где интеграция с интернет облаком, когда она нужна, подключается (чаще программным) модулем и дает возможность управления из интернета, да хоть телеграм ботом, тем самым объединяя преимущества локальных и облачных решений? Даже интеграция с Алисами Марусями и прочими хрюхрюсями доступна в виде подключаемых компонент. Как будто бы и чисто облачные решения не нужны. Почему бы не отметить это в статье?
3. Может вам где-то доводилось слышать про альтернативные прошивки для WiFi устройств домашней автоматизациии (tasmota, например) и бесконечные вопросы в интернет сообществах умных домов о возможности перепрошить то или иное устройство? Обычно это определяется аппаратной базой устройства. Обычно вы рассматриваете начинку обозреваемых устройств. Даже странно, почему бы тут не сделать фото внутренностей.
4. Рейтинг полезности, хотя бы на пальцах. Есть же давно зарекомендовавшие себя варианты от Xiaomi/Aqara. Чем в данном случае выигрывает очередной перелицованный китаец?
Я понимаю, что вопросы могут быть для вас сложные, да и сама тема непростая, все-таки это не обзор мясорубки. Но хотелось бы от команды сайта увидеть, как они делают хотя бы маленький шажок обратно к тому технарству и профессионализму, который мы так любили у iXBT с десяток и более лет назад.
Я: Почему Интел и АМД не могут так-же сделать?
Ты: Также — это как?
У тебя проблема с памятью или со способностью прочитать свое собственное сообщение?
Ждем дымок
Но ты петросянь, у тебя хорошо получается
Хотя PS5 в этом плане выглядит лучше хуанга с амд