Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Не фотографируетесь перед вылетом? Суеверный? В 21 веке красную ниточку носите?)
avatar
Ну а зачем эти F-35, если уж на то пошло? США в основном воюют с крестьянами с калашниковыми. С этой тз этот самолет — оверкилл. Это распил бабла. В конфликте со страной с продвинутой системой ПВО он не имеет смысла.
avatar
Прикинь, в подъезде завелся наркоман, гадит под дверью. И хозяин надавал ему по мордасу. А хозяина все соседи объявили агрессором и устроили бойкот. Вот что происходит. То что за правду приходится пострадать это да, факт.
avatar
Так уже давно делают, специально рассчитывают дифференциальными уравнениями загрузку двигателей на всех этапах полета для экономии керосина.
avatar
Можно вообще как у военных — сзади тормозной парашют приделать. Или как на авианосцах — гаком за трос цепляться. Голь на выдумки хитра.
avatar
А перед Великой Отечественной одну штуку И-185 сделали всего. Потом локти кусали. Покрышкин сказал Яковлеву — у вас не истребитель, а чемодан. А в 1944-м в Венгрии в декабре всё еще на Як-1 (даже не Б) без авиагоризонта летали. Русское войско бескомпромиссное.
avatar
Вся суть науки. Главное это гешефт.
avatar
Вовремя я продал Nikon z7) а то подозрительная камера выходит. Еще отхвачу на улице.
avatar
Самолет Ненси Пелоси гораздо актуальнее
avatar
Кхм… « MOND была предложена Мордехаем Милгромом (англ. Mordehai Milgrom) в 1983, для того чтобы смоделировать наблюдаемые постоянные скорости вращения. Милгром заметил, что ньютоновская сила гравитации подтверждена только для больших ускорений, и предположил, что для малых ускорений может не работать. MOND теория устанавливает, что ускорение зависит нелинейно от массы для малых ускорений». Кто здесь опровергает еврея с языком?)
avatar
Модифицированная ньютоновская динамика
avatar
Горькавому это сообщите, он там не в курсе
avatar
Да, я лажанулся. Перепутал с другим физиком. Но цитата верная.
avatar
При это астрофизики, которые никакой темной материи не видят, покрутили у виска пальцем. И немного справочной информации от нашего Новосибирского физика Окуня (к сожалению, уже покойного), чем вещество отличается от материи:
До сих пор в литературе нет единой точки зрения на то, что называть веще- ством, а что материей. Многие авторы назы- вают материальными частицами только те частицы, у которых есть масса. Достаточ- но вспомнить термин «материальная точка», который широко используется многими ав- торами (см. например книгу Вайнберга [1]), когда речь идет о «массивных точках» — телах, размерами которых в той или иной задаче можно пренебречь. Фотоны для этих авторов — это частицы не материи, а ради- ации. Вопрос о том, что как называть, по- степенно решится. Пока же я буду называть все частицы, включая фотоны, частицами материи. А веществом буду называть атомы и все, что построено из них.
avatar
Можно подумать раньше этого не делали. На Госуслугах по-крайней мере можно будет поставить запрет на операции с вашей квартирой, что защитит от мошенников
avatar
На перечисленных нет ничего из предлагаемого Госуслугами, одна возможность рекламы,
avatar
Круто, скоро риэлтеры вымрут как класс.
avatar
90-е точно вернулись))) тогда публику одаривали тремя скриншотами с барского плеча.
avatar
Манька Облигация
avatar
Чёрные дыры, тем более массивные, это математическая аберрация обекурившихся британцев 70-х годов. Даже не-адмирал Хокинг в них не верил, об чем поспорил с Пенроузом