Flanker

Тойта продается в меньших количествах -) это факт.

Ну дурачкам обычно много не нужно чтобы начать ржать, это да.

Люка и панорамной крыши нет.

Запросто

Если вас не забанили в интерете, можете сравнить цены и только потом писать про тигуан.

Как я понял, акцент выше на f/1.8 в отличие от f/1.4 в пленочные времена. Но тут я не настолько хорошо в курсе истории -)
55 1.8 все же заметно легче, это плюс.

Хроматизм и цветопередача — детали. 55/1.8 легкий, быстрый, резкий с открытой.
Я не вижу смысла в аналоге Nikkor Z 50 f1.8, учитывая огромный выбор полтинников на Сони.
Возвращаясь к самому первому сообщению (не вашему), с которого началась ветка — Панасоник уж точно не с Никон копирует -)

55/1.8 и есть прямой аналог. При этом есть и бюджетный 50/1.8.

Панасоник и Никон копируют линейку Сони -)

Тогда уж Никон копирует с Сони, которые выпустила 20, 24, 35, 55, 85 с f/1.8 под свои БЗК задолго до Никона.

«Нужное-подставить/вставить», не иначе.

Современные 85/1.8 как правило отличные объективы, легкие и быстрые. Не вижу причин для недовольства.

С 5 переходником они работают норм )

Глупо. Фиксы от Цейса под А выбросить?

Отвертка у Сони всегда была в ЕА4.

Я работаю в крупном городе, вечерами снимаю. Но в целом описанная выше ситуация конкретно для меня — редкая. Мои типичные фото можно посмотреть вот здесь:
https://www.flickr.com/photos/nesvetay/albums
Да и если честно, я не представляю ЗАЧЕМ снимать ночной город на 10 кс -) может объяснишь?

Ты не читаешь что тебе пишут? Здесь я бессилен.

Я уже 3 года снимаю на сжатом раве и не вижу проблем.

Я ночью довольно часто снимаю, так что совет неуместный.

В огороде бузина, а в Киеве дядька) идея попробовать самому — конечно верная. Но lossless формат это несжатый. Дефекты сжатого рав у Сони видны только на очень специфичных сюжетах.