Вопрос к авторам. Недавно Вы тестировали Galaxy Fit (статья от 2 июля). Хотелось бы спросить, какой из браслетов (не учитывая цену) вам понравился бы больше? В привязке к ПО: Honor Band 5 + «Huawei Здоровье» или Galaxy Fit + Samsung Health? Заранее благодарен!
Андроид 6 вообще ничем не плох. Отличная штука. На нём все работает точно также, как и на более новых. Просто мне не совсем понятны жалобы на обновления (точнее их отсутствие на старых моделях).
Доски — это первое, на что я обратил внимание. И понял, что на них рисунок не чёткий. И чем дальше от Айфона, тем более смазаный рисунок. Так что мимо.
Ещё раз — видно невооруженным глазом, что Айфон в фокусе. Остальные смарты размыты.
1.Всё, что лежит ближе или дальше Афона- всё не в фокусе. Дак там даже грани замылены у соседних телефонов! И чем дальше от Айфона, тем больше! Нужно быть слепым, чтобы не видеть.
2. Под прямым углом хорошо видно, что у других намного более насыщенные цвета. Похоже — скрин от конторы, которая принципиально тестировала аппараты на настройках «по дефолту». На Самсунге адаптивная настройка по дефолту. Отсюда высокая насыщенность. Вы сами подтвердили выше цитатами.
Очевидно, обзор про- айфонский, как и многие.
Ну, чтобы подыграть Айфону, опять же.
Но главное даже не это. Посмотрите внимательно, что стало под углами с самим контентом в окне? Только у экрана Apple он остался четким, а у других поплыл.
Это так снято и Айфон в фокусе. Всё размыто, кроме Айфона. Глупо отрицать очевидное.
На Hardwareluxx как не пытались, и т.д. и т.п.… Так что без Адаптивного режима там ничего не подкрутить.
Потому что крутить ничего не нужно. Профиль «Основной» — и нет проблем.
При всей предвзятости, даже на iXBT добились большего. см. тест Note8. //www.ixbt.com/mobile/samsung-galaxy-note8.html
Именно, что чужие.
Вот когда LG и BOE начнут продавать Эппл дисплеи, когда выяснится, что у 3-х одинаковых Айфонов три разных дисплея, тогда наконец поймете, что дисплеев своих у Эппл нет.
Проще всего Эпл будет скрыть этот факт установкой экранов от разных производителей в разные аппараты. Например в Айфон 13 Мах — самсунг, Айфон 13 — BOE, в Айфон 13 SE — LG. Тогда и вони в интернетах не поднимется, и Эппл будет довольна (если такое бывает).
OK.
Про синий цвет написано — у всех. Тут честно.
Далее ----«the Samsung quickly re-confirmed its reputation for oversaturated hues in the phone's stock Adaptive Display mode. Caitlin McGarry noted it was the least realistic-looking of the bunch, while Andrew Freedman remarked on the unnatural intensity of the blue sky».
Следовательно — тест в Адаптивном режиме.
Теперь смотрим тест iXBT на Самсунг Note8 (если я правильно понял модель по картинке выше):
«Цветовой охват в случае профиля Адаптивный дисплей очень широкий — шире, чем DCI-P3. Насыщенность сильно увеличена, выглядит ужасно».
Далее по тексту: «При выборе профиля Основной охват сжимается до границ sRGB». Цитата: «близкий к sRGB цветовой охват и хороший цветовой баланс»
Вот тут-то и становится ясно (из вашего же приведенного текста), что именно Айфону опять подыграли. Как всегда.
Ну, начнем с того, что непонятно как тестировались аппараты, какие цветовые схемы использовались и т.д. Что это вообще за телефоны (ну Эппл-то по моно… узнать можно).
Так уж сложилось, что Айфонам много подыгрывают, многое прощается в тестах. К ним тестировщики относятся «теплее» что-ли (как будто им занесли). Как и к Хуавеям сейчас кстати. Даже тут на iXBT обзор Айфона — качественные сочные картинки, восторженные слова и т.д.
Любой другой топовый телефон — картинки, снятые на утюг, чувствуется негатив в тексте. В целом мысль понятна?
Имеют своих инженеров, конструкторов, патенты. Но в своих продуктах используют чужие экраны. Это нормально в современном мире.
ПС. А вот материалы теперь одинаковые — была тут новость недавно.
Что-то Вы несколько не правы. Эпл лишь калибрует Самсунговские дисплеи. Следовательно, они не могут по-разному «выгорать», как бы Вам этого ни хотелось.
Любая матрица, показывая одно и то же сутками, через год (и более) будет показывать эту картинку, даже в выключенном состоянии. Без разницы TN, ips, oled, amoled, MVA и т.д. И даже горячо почитаемый Вами Эппл будет так же себя вести.
Ещё раз — видно невооруженным глазом, что Айфон в фокусе. Остальные смарты размыты.
2. Под прямым углом хорошо видно, что у других намного более насыщенные цвета. Похоже — скрин от конторы, которая принципиально тестировала аппараты на настройках «по дефолту». На Самсунге адаптивная настройка по дефолту. Отсюда высокая насыщенность. Вы сами подтвердили выше цитатами.
Очевидно, обзор про- айфонский, как и многие.
Ну, чтобы подыграть Айфону, опять же.
Ответ Chipi на комментарий
Ни Вы, ни я, не можем утверждать, какие настройки экрана на телефонах в кадре. Это про баланс белого.
Ответ Chipi на комментарий
Это так снято и Айфон в фокусе. Всё размыто, кроме Айфона. Глупо отрицать очевидное.
Ответ Chipi на комментарий
Потому что крутить ничего не нужно. Профиль «Основной» — и нет проблем.
При всей предвзятости, даже на iXBT добились большего. см. тест Note8. //www.ixbt.com/mobile/samsung-galaxy-note8.html
Ответ Chipi на комментарий
Эпл лишь калибрует Самсунговские дисплеи.
Пришли к тому, с чего начали, верно? ;)
Вот когда LG и BOE начнут продавать Эппл дисплеи, когда выяснится, что у 3-х одинаковых Айфонов три разных дисплея, тогда наконец поймете, что дисплеев своих у Эппл нет.
Проще всего Эпл будет скрыть этот факт установкой экранов от разных производителей в разные аппараты. Например в Айфон 13 Мах — самсунг, Айфон 13 — BOE, в Айфон 13 SE — LG. Тогда и вони в интернетах не поднимется, и Эппл будет довольна (если такое бывает).
Про синий цвет написано — у всех. Тут честно.
Далее ----«the Samsung quickly re-confirmed its reputation for oversaturated hues in the phone's stock Adaptive Display mode. Caitlin McGarry noted it was the least realistic-looking of the bunch, while Andrew Freedman remarked on the unnatural intensity of the blue sky».
Следовательно — тест в Адаптивном режиме.
Теперь смотрим тест iXBT на Самсунг Note8 (если я правильно понял модель по картинке выше):
«Цветовой охват в случае профиля Адаптивный дисплей очень широкий — шире, чем DCI-P3. Насыщенность сильно увеличена, выглядит ужасно».
Далее по тексту: «При выборе профиля Основной охват сжимается до границ sRGB». Цитата: «близкий к sRGB цветовой охват и хороший цветовой баланс»
Вот тут-то и становится ясно (из вашего же приведенного текста), что именно Айфону опять подыграли. Как всегда.
Так уж сложилось, что Айфонам много подыгрывают, многое прощается в тестах. К ним тестировщики относятся «теплее» что-ли (как будто им занесли). Как и к Хуавеям сейчас кстати. Даже тут на iXBT обзор Айфона — качественные сочные картинки, восторженные слова и т.д.
Любой другой топовый телефон — картинки, снятые на утюг, чувствуется негатив в тексте. В целом мысль понятна?
ПС. А вот материалы теперь одинаковые — была тут новость недавно.