интуиция — принятие решения на основании накопленного опыта, выраженного в иррациональной форме — ощущений и предчувствий. К риску никакого отношения не имеет, рискует как раз тот кто на основании неких рациональных (словесных) рассуждений её отрицает.
Серьёзно? Беглый гуглинг показывает тариф для предприятий 5,23 р для предприятий против 6,43 для населения.
Короче, вычислят, найдут и вернут переплату.
Там штырёк 0,04 мм2 при токе более 10А, это в два десятка раз меньше, чем положено для проводов. То есть проектировщики этого разъёма заведомо шли на перегрев в месте соединения, надеясь что он будет локальным, а избыточное тепло рассеется через достаточно толстые провода. Соответственно чуть неудачная пайка, чуть небольшая деформация, приводящая к чуть большему нагреву — и начинается самоускоряющийся процесс нагрев-окисление.
Даже в обычных розетках, где сечение штырька на порядки больше (сам штырёк толще в 15-20 раз) бывают подгорания при включении обогревателя (те же 10А).
На каждый штырёчек почти 10А, это если идеально нагрузка распределится, при том что обычные евровилки при включении двухкиловаттного обогревателя (те же 10 ампер) ощутимо греются.
Действительно, зачем после пикника в лесу забирать свой мусор, когда можно просто бросить, сказать заклинание «с большой вероятностью разложится» и уйти.
А то, что произошло менее вероятное событие — ну, с кем не бывает.
В баллоне эффективность по массе 1:70 чистая.
Тут только по химии 1:18, без учёта лазера и источника питания для него. Если оно работает на полупроводниковом лазере, а не на каком-нибудь фемтосекундном с крионакачкой, то может быть есть смысл. Только вот учёные не уточнили, сколько процентов алюминия в итоге реагирует. Ну и такой вопрос, какой алюминий нужен, в виде проволоки, фольги или пудры.
Короче, вычислят, найдут и вернут переплату.
Даже в обычных розетках, где сечение штырька на порядки больше (сам штырёк толще в 15-20 раз) бывают подгорания при включении обогревателя (те же 10А).
Ну а вообще… если нет матричных принтеров, пусть печатают на лазерных.
А то, что произошло менее вероятное событие — ну, с кем не бывает.
Тут только по химии 1:18, без учёта лазера и источника питания для него. Если оно работает на полупроводниковом лазере, а не на каком-нибудь фемтосекундном с крионакачкой, то может быть есть смысл. Только вот учёные не уточнили, сколько процентов алюминия в итоге реагирует. Ну и такой вопрос, какой алюминий нужен, в виде проволоки, фольги или пудры.