116484479231498451673@google

Кто решает, какие именно из Ваших прав — значимые? И значимые для кого? И что такое «значимые права» и «не значимые права» с точки зрения законодательства?
P. S. Понимаю, вопросы так себе, но именно Вы задали такой уровень общения, извините

Значит, Вы не имеете права носить обувь синего цвета :-)
Извините, но уже реально детский сад. Обратитесь к юристу, или пройдите самый базовый бесплатный правовой курс в интернете

Право запускать беспилотники закреплено там же, где и право носить обувь синего цвета
В общем, проконсультируйтесь у юриста, будет проще

Без ведения режима чрезвычайного положения невозможно ограничить права граждан законным (!) путём, какие бы законы и указы ни были изданы!
Запуск БПЛА — деятельность, не направленная изначально на причинение вреда гражданам и их имуществу, а потому она может регламентироваться, но не может быть запрещена!
Нерасторопность государственных органов также не может служить основанием для запрета. Остаётся единственный легальный путь ввести запрет: объявить режим чрезвычайного положения. Тогда права граждан могут быть ограничены на время действия чрезвычайного положения. Хотелки отдельных граждан, даже представителей власти, не имеют при этом никакого значения (ну, если только ответственное лицо не превысит свои полномочия, а органы охраны правопорядка не станут исполнять незаконное решение). Если не влезать в уголовщину, то представители властей могут лишь попросить (именно попросить!) граждан выполнить то или иное действие (либо воздержаться от него), но ущемлять права граждан без введения чрезвычайного положения — это именно уголовщина!

Вы серьезно? Пускай вводят режим чрезвычайного положения и на его фоне готовят свой АИС БЛА :-)
Граждане не должны страдать из-за нерасторопности государственных структур. К тому же, судя по срокам, названным в указе, написать этот документ за пол-года у законодателей ума не хватит, и это очевидно даже для того, кто издал указ.
Но если Вы мазохист и ненавидете людей, то вполне можете сдать свой БЛА, а потом каждое утро с надеждой искать новость с некрологом указателя — раньше-то ни за что не вернут, а может, и вообще украдут «в интересах национальной безопасности»! :-)

Ну хорошо. Отправлять запрещённые указом беспилотники Украине в подарок тоже не запрещено: нормативно-правовых актов, описывающих такой случай, нет! Как нет и возможности выгодно их продать в ближайшие полгода в Республике Беларусь

Это не проблема. Это возможность покрывать свой внешний долг своей национальной валютой

Вы очень узко мыслите и не понимаете основ юриспруденции. Если Вам действительно интересно, обратитесь к юристу, поскольку при Вашем уровне понимания законодательных концепций, потребуется как минимум полчаса личных консультаций

Вы беспомощны в плане юриспруденции. Я не удивлюсь, когда Вы перестанете дышать, ежели такой закон будет принят. В общем, возьмите консультацию у ближайшего юриста; в формате комментариев это объяснить не проще, чем зависимость между массой, временем и гравитацией: вроде, и так всё очевидно, а человеку не в теме приходится долго разъяснять, попутно разъясняя разделы физики, на которые эти знания опираются
Короче, либо поверьте, либо останетесь при своём мнении, либо (если интересно) сходите к юристу; базового юридического образования уже достаточно, чтобы дать Вам разъяснение

Укажите статьи законодательства, которые разрешают Вам дышать! Какой конкретно закон Вам это дозволяет? Заодно полу́чите представление о юриспруденции как таковой. Поймёте, что такое права, в каких случаях и в каком объёме предусмотрено их ограничение. Узнаете, что различные законы, указы и постановления имеют различный приоритет и различную область охвата. В общем, интересуйтесь темой, пройдите для начала базовый бесплатный курс начинающего юриста — узнаете много нового! ;-)

$1600 за китайский телефон? :-/

Они, вроде, всегда серый импорт гонять пытались. Даже в параллельный его переименовали зачем-то, хотя разницы вообще никакой нет; наверное, ради статистики

К примеру, право на собственность (я могу свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим мне имуществом), право на самовыражение (я могу свободно заниматься любимым хобби: например, производить фото- и видеосъёмку с высоты птичьего полёта и публиковать свои «шедевры»); нарушение ещё нескольких прав выглядит уже не так бесспорно, поэтому говорить о них я здесь не буду. Разумеется, реализация моих прав и свобод не должна ущемлять права и свободы других граждан или подвергать их опасности, поэтому некоторая деятельность запрещена (например, распространение мною наркотиков не может служить на благо общества, но обязательно наносит ему вред), а некоторая — регламентируется (например, я должен получить водительскую лицензию, чтобы моё передвижение на автомобиле было безопасным для окружающих, или лицензию на управление дроном, чтобы не уронить его кому-то на голову).
Как Вы, наверное, понимаете, мои покатушки на автомобиле или управление дроном не являются деятельностью, направленной против блага общества, поэтому могут быть регламентированы, но не могут быть запрещены. В то же время распространение наркотиков или ограбление — деятельность, направленная на причинение вреда обществу и должна являться нелегальной.
Надеюсь, такое объяснение будет доступна для Вашего понимания

Закрыть Россию от передовых технологий можно только в одном случае: если в России передовых технологий нет. Именно так логика подсказывает ;-)

Пока что это я даю Вам подсказки относительно норм законодательства, подсказывая, какой Закон нужно смотреть, чтобы удовлетворить Ваше любопытство. Но в одном Вы правы: дискуссию нам следует отложить вследствие слишком разного уровня понимания юриспруденции в целом

Поищите Закон Республики Беларусь О чрезвычайном положении от 24 июня 2002 г. № 117-З. Узнаете для себя много нового ;-)

Теперь хотя бы ясно, что Вы этого не понимаете, а без понимания таких базовых концепций поддерживать адекватный диалог не представляется возможным, Вы уж извините :-/
С удовольствием продолжу дискуссию после того, как Вы закроете пробелы в Вашем понимании юридических норм!

Я Вам не про экономику, а про право рассказывал. И, кстати, указывал на то, что ограничения прав можно вводить лишь в двух случаях: чрезвычайное положение (по всей стране) и чрезвычайная ситуация (в зоне действия чрезвычайной ситуации). Нерасторопность государственных органов не может служить законным основанием для каких-либо запретов!!!

Извините тогда за совсем уж детский вопрос. Вы понимаете разницу между законом и правом?

Кому надо? Людям, которых отдельные товарищи решили ограничить? Или они самым отдельным товарищам, живущим, кстати, на деньги налогоплательщиков?
Если лицензирование действительно нужно по какой-то причине, то товарищи обязаны поработать и создать лицензионную систему. Если совсем уж зудит, то они обязаны ввести чрезвычайное положение: это такая юридическая процедура, которая позволяет ограничивать права граждан на срок действия этого положения. По-другому легитимно сделать этого не получится