Ой, Вы очень сумбурно мысли выражаете, уловить не получается :-/
Во-первых, почему я, живя в РФ, должен ощущать, что делает организация в другой стране?
Во-вторых, почему меня вообще должны волновать какие-то «евромайданы»? Люди взрослые, как хотят, так и живут
В-третьих, Вы реально считаете, что USAID подговорила президента начать СВО?
В-четверых, никто здесь не запрещает русский язык. Наоборот — говорун госдумы, например, протаскивает кучу законов о принуждении к русскому языку: удалении иностранных слов с ТВ, замене вывесок несчастными коммерсами, которые лишатся франшизы, если напишут на них по-русски и т.д.
Или Вы про ущемление русского языка в других странах? Спорить не буду, но если невмоготу без великого и могучего — чемодан, вокзал, Россия...
Про «новые регионы» вообще лучше молчать, чтобы оставаться в рамках местного правового поля
Вы сами-то где живёте, что Вас так волнуют всякие USAID и прочие на них похожие? Или Вы — политик, и это у Вас профессиональное?
Да Вы прямо великий человек! USAID выделяет кучу бабла, чтобы влиять на Вашу жизнь! Эх, мне бы от них хоть немного бабла — это повлияло бы на мою жизнь кардинально… :-)
На то оно и право, что оно не требует каких-либо нормативов для его реализации: достаточно Вашего желания и наличия возможности.
Например, Вы имеете право надеть женское платье и ходить в нём по городу. Да, кто-то будет над Вами смеяться, кто-то — кривиться и отворачиваться. Но Вас не арестуют, даже если Ваш вид не нравится вообще никому!
Закрепляет права Конституция. Она находится в свободном доступе. Законы и указы могут эти права регламентировать (никто не может запретить Вам управлять автомобилем или дроном, но вполне можно лицензировать эту деятельность во избежание ущерба жизни, здоровью и собственности граждан). Ограничения прав (запреты) возможны только в период действия чрезвычайного положения либо в зоне действия чрезвычайной ситуации до момента её устранения. Никакие иные обстоятельства не могут служить основанием для ограничения прав гражданина! Что непонятно? Берёте Конституцию и читаете, какие права она закрепляет за гражданином. Определяете, попадает ли Ваша деятельность в одну из категорий прав, которые в ней оговариваются (Пример: у Вас есть право на свободу самовыражения. Свобода самовыражения предполагает, что Вы можете заниматься любимым хобби (например, запускать беспилотник для развлечения). Ваша деятельность не содержит в себе умысла нанести какой-либо вред другим гражданам. Вы должны уметь управлять беспилотником, чтобы не уронить его на голову людям, а потому должны сдать экзамен и получить лицензию на управление беспилотником. Это называется «Регламентация» — то, чем обязано заниматься государство. А вот запретить Вам запускать беспилотник государство не может, потому что Ваше право будет нарушено). Ну честно, уже просто не знаю, как объяснить Вам такую простую вещь!
Законопроект — это просто текст на бумажке. От него никому не жарко и не холодно (ну, может, кроме каких-то лоббистов). Когда этот текст «типа готов», он отправляется на рассмотрение политикам, каждый из которых стремится подсунуть в него свой интерес, либо, наоборот, избежать потерь; к юриспруденции как таковой это никакого отношения не имеет: просто мужики делят новый пирог. Когда возня, кто сколько должен откусить, становится вялой, законопроект принимается и становится законом. И текст закона может очень сильно отличаться от законопроекта, который нафантазировали юристы из профильного комитета. Потом эти мужики указывают Вам, что делать, а чего делать «нельзя», тыкая Вам в лицо номером нормативно-правового документа, который Вы типа обязаны исполнять. Следуя Вашей логике, Вы будете платить ему перед каждым министром или бомжом, если к этому Вас будет обязывать закон: закон есть — надо исполнять!
Потому я и призываю Вас взять консультацию юриста, что Вы не понимаете простейших вещей. Причём настолько, что мне приходится приводить совсем дикие и нелепые примеры, которые, тем не менее, формально укладываются в Ваши представления о государстве, законе и власти — иначе Вы не видите ситуацию в целом!
Ещё раз. Юристы готовят ПРОЕКТЫ нормативно-правовых актов! Это такая писанина вроде школьного сочинения «каким я вижу что в будущем». Она никого ни к чему не обязывает, и по юридической значимости не сильно отличается от записки «Вася, купи хлеба!». И только потом политики, в соответствии с утвержденной в их организации процедурой, называют это сочинение нормативно-правовым актом, присваивают ему номер и публикуют в своей официальной газетке или на сайте, после чего нормативно-правовой акт может считаться таковым
Во-первых, почему я, живя в РФ, должен ощущать, что делает организация в другой стране?
Во-вторых, почему меня вообще должны волновать какие-то «евромайданы»? Люди взрослые, как хотят, так и живут
В-третьих, Вы реально считаете, что USAID подговорила президента начать СВО?
В-четверых, никто здесь не запрещает русский язык. Наоборот — говорун госдумы, например, протаскивает кучу законов о принуждении к русскому языку: удалении иностранных слов с ТВ, замене вывесок несчастными коммерсами, которые лишатся франшизы, если напишут на них по-русски и т.д.
Или Вы про ущемление русского языка в других странах? Спорить не буду, но если невмоготу без великого и могучего — чемодан, вокзал, Россия...
Про «новые регионы» вообще лучше молчать, чтобы оставаться в рамках местного правового поля
Вы сами-то где живёте, что Вас так волнуют всякие USAID и прочие на них похожие? Или Вы — политик, и это у Вас профессиональное?
Например, Вы имеете право надеть женское платье и ходить в нём по городу. Да, кто-то будет над Вами смеяться, кто-то — кривиться и отворачиваться. Но Вас не арестуют, даже если Ваш вид не нравится вообще никому!
Потому я и призываю Вас взять консультацию юриста, что Вы не понимаете простейших вещей. Причём настолько, что мне приходится приводить совсем дикие и нелепые примеры, которые, тем не менее, формально укладываются в Ваши представления о государстве, законе и власти — иначе Вы не видите ситуацию в целом!