108519683398520895313@google

Не 3, а таки 4 — про нанометры, против 7 у Хуавея. И только у топов Gen.
Одновременно — отставание по скорости и стандарту передачи данных. В 10 раз. Чего ни у кого нет вне «разработки»
Тот же Apple только заявил о планах «самостоятельно освоить» модуль обычных 5G, при всех своих нанометрах)
Другими словами: не все в процах — уперлось в модель «станка их литографии»

Как штучное и разрабатываемое, против серийного в Хуавей

А теперь заново)
Хуавей сделал 5.5G — а не просто 5, вот почему TSMC отстает от SMIC. Колличество лет вписывать так же «от балды»

Apple только разрабатывает собственный 5G модуль. Китайский на поколение новее)

Qualcomm потеряет до 60 миллионов заказов на чипсеты в 2024 году из-за Huawei Kirin 9000S, потенциальная потеря прибыли исчисляется миллиардами
Фаза «осознание» после фазы «принятие».
Они начали считать выбитую прибыль американского Qualcomm'а, который больше не сможет продавать 5G-чипы, потому что Хуавей сделал свой и интегрированный. Который, кстати, умеет 5.5G — просто про это не пишут в западных СМИ, чтобы аудитория не задалась вопросом «то есть они ещё и по технологиям опережают, у нас-то радиомодемов таких нет для розницы».
Но пока не вкурили в реальные масштабы проблемы, считают убытки по предполагаемому числу мобильников Хуавея.
Фикус в том, что тот же Сяоми или любой другой китайский производитель сейчас побежит ставить хуавеешный чип, потому что он 1. Местный, и это бизнес-преимущество, 2. Дешёвый, 3. Поставки никак не подвержены форс-мажорам в виде санкций.
Вопрос-то в том, кому они вообще в итоге 5G-чипы будут поставлять. Где на планете есть место, куда можно сотнями миллионов пихать данные микросхемы, чтобы из них телефоны делали. Сотни миллионов — не громкий оборот; рынок китайских гаджетов с сотовой связью (телефоны, планшеты, часы) — более 700М единиц в год. Радиочип QCOMа обходится в опте в ~30 долларов США. Перемножьте, там нормально так получается. Если этот рынок начинает импортозамещаться, то там не просто потеря миллиардов, там контору перепрофилировать надо.

Смешно.
Абсолютно китайский 7 нм проц с встроенным 5.5 G (а не 5G, которого даже Арle сам не способен) с бенчами в топе.
И как они его «переоценили» для своих — когда цена еще даже не обьявлена)

Если из скорости Кинжала вычесть скорость носителя, то получим 5,5 скоростей Искандера.
Или почему это не «одинаковые» ракеты, хотя и делают «на одной производственной линии» (цитата)
Калькулятор достался без инструкции?)

Какая из «китайских»?)
Вы ОС с «оболочкой» (дизайном ОС) путаете. Или: «ведро и в Африке — ведро», производная от линукса — любой «андроид»

Максимум для «снижения заметности» из «плоского сопла» был реализован еще на В-2 — когда выхлоп выведен над фюзеляжем. Что типо «должно» снижать тепловую заметность нижней полусферы.
На практике этого никак недостаточно для хоть какого заметного остывания — экранирование должно измеряться «в метрах». Причем ни о какой маневренности и «отклонении вектора» речь вообще не идет. Как и о истребителях. И почему от такой схемы при их разработке сразу же отказались, от слова «везде». Речь может идти только про «радарную незаметность» — но в этом случае идеальна «ромбовидная форма», как у воздухозаборников — в статье явно не об этом

«Плоское сопло» — это про F-22, а точнее пластиковое «ведро с болтами» — если сравнивать аэродинамику с «многовекторным соплом», которое и применяется на Су-57. Как и на любых других Су или МиГ.
Рубрику «плоский юмор» объявили открытой, походу…

С обьема 2л, с турбированием — с их сайта модели за этот год.
Ну а про разницу цен на «народную иномарку» уже ниже в комментах

Не путай турбо с компрессором, а тюнинг мощщи с долговечностью ( ? )
Думаю что раскочегарят ассортимент и по движкам… сразу же как найдут кому гайки крутить — вместо телефонов (или кукишей в карманах)
А «2л турбо ВАГ» так себе аргумент, при 170лс или 210лс — в зависимости от модели из этого года.

А у 2х литрового опеля 120 лс. — половина рф на подобных б/у. И что? С 1.5 л сняли почти 190 лс — и уж точно лучше здесь делать, раз хваленое «наше» качество в разы кроет пресловутое «китайское»

Этот баннер про 4е закрывается крестиком и больше в игре не мешает, кому сьедобно от 30 к/с и почти задаром. Для Индийского рынка был выпуск 1065. Полный аналог 1066 и убийца верующих в баннеры

Уйй, большего бреда поискать)
Пл@, единственное (!) исключение из общего правила, что больший обьем памяти лучше — это эти две карты, можно бы знать.
А именно — при двойном её увеличении старшая лучше всего на 5%, медицинский факт. Но «хорошо так» подороже.
Версия 1065 еще есть, как идеал

А «маркетологи» все теже. При 192ой шине и всём прочим — 1066 ни в одной существующей игре не ест больше 4,5Гб, и при одинаковых настройках fps разница с 1063 в 5% Время показало, точка.

Назови хоть одну, чтобы не запускалась? 5 лет прошло, остался неучем, зато тема еще актуальнее — раз обзоры/тесты снова поднимают (кому 3070 не хватило втридорога, хаха)) Не парься, единственная разница между ними заметна при включенной трассировке (ну да — той самой RTX)

Раньше глаза выше 24 fps не различали, а теперь все стали мутанты

Учи матчасть, неуч:
https://technical.city/ru/video/GeForce-GTX-1060-6-GB-protiv-GeForce-GTX-1060-3-GB