Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Хотят и активно покупали и в ковид, и во время начала СВО. Сейчас просто деньги закончились и кредиты неохотно дают, даже под грабительские проценты. (и это все не от большого ума)
Ничего у Автоваза не растет. Топ 2 продаж — самые дешевые машины. Заслуги автоваза в этом никакой, все дело в пошлинах и «защите» внутреннего рынка. Если китайцы зайдут с авто по цене гранты, то у гранты продажи будут как у весты. Веста — вот реальный уровень продаж Автоваза.
Не жлобство, а полная охреневшесть.
На 3060 уменьшение памяти до 8 Gb и шины до 128 дало снижение производительности на 18%. На более мощной карте просадка будет еще больше.
«Зомби ящики» как раз и выдают критическое и аналитическое мышление в чистом виде. Ошибки, как в новости — процесс «взросления». Этим системам не будет хватать именно чувственной окраски мышления, т.к. источник чувств — биологическое тело со всеми его процессами. Насколько это критично для мира будущего — наверно узнаем уже на нашем веку))
Чтобы кэш компенсировал в 2 раза урезанную шину памяти, нужно чтобы благодаря ему в 2 раза снизилось использование этой памяти. 36 Мб л2 так сделают? Серьезно?
А зачем тогда 12 Гб памяти, у нас же кэш 36 Мб?
И приведите хоть один обзор, где покажут что шины всегда были избыточны (хотя бы в 1.5 раза).
4070 должна быть >= 3080
3080 шина 384 бит
4070 шина 192 бит
Память одинаковая — GDDR6X 12 Гб
Отсюда вывод — либо появились «нано-технологии», которые прекрасно обходятся в 2 раза урезанной шиной обмена с памятью, либо кого-то держат за ло*ов, в наглую урезая производительность карты.
Vladimir00, приятно видеть апелляции к научному знанию и прежде чем предоставлю вам информацию для перевода обсуждения ШИМ из разряда суеверия в нечто более осязаемое и весомое, прошу поразмыслить о следующем.
Двум людям дают по одной одинаковой очень большой книге и просят читать ее по 10 часов в день на протяжении 5 лет. Будут ли у этих людей через 5 лет проблемы со зрением или чем-то еще? Будут ли проблемы одинаковые и будет ли идентична их серьезность? Они начнутся у них в одно и тоже время — через 5 лет? Как провести качественное научное исследование на эту тему?
Еще подумаем почему, например, в новых Vivo X90 производитель отмечает новый экран с ШИМ 2160 Гц как более безопасный для глаз?
Теперь про суеверия.
1789-2015 — IEEE Recommended Practices for Modulating Current in High-Brightness LEDs for Mitigating Health Risks to Viewers (не уверен что ixbt пропустит ссылку на pdf документ, думаю без труда найдете) Рассказывается про лед источники освещения. Для себя взял — верхняя граница безопасного мерцания без дополнительных условий 3000 Гц.
Гораздо более скромная информация, но тоже определенной направленности:
TÜV Rheinland Eye Comfort Certification (пользуясь случаем, передаю привет глянцевым мониторам)
Да в том и дело, что походу не будет. С такой омерзительной ценовой политикой им который раз почти все сходит с рук — сначала майнинг, потом ковид, сейчас походу ChatGPT и им подобные. Это просто везение 99 уровня…
На 3060 уменьшение памяти до 8 Gb и шины до 128 дало снижение производительности на 18%. На более мощной карте просадка будет еще больше.
Память — 8 Гб
Но сейчас понабегут хомячки, которые заявят что все прекрасно, т.к. кэш Л2 увеличили до 24 Мб…
27 т.р — Poco X4 GT — 8Gb LPDDR5, 128Gb UFS 3.1, Dimensity 8100
Итого — рейтинг так себе…
У 4070 и 4070Ti шину урезали на 50% — сколько будет потеря фпс???
1x 3.0 ГГц Cortex-A715
3x 2.8 ГГц – Cortex-A715
4x 1.8 ГГц – Cortex-A510
А зачем тогда 12 Гб памяти, у нас же кэш 36 Мб?
И приведите хоть один обзор, где покажут что шины всегда были избыточны (хотя бы в 1.5 раза).
3080 шина 384 бит
4070 шина 192 бит
Память одинаковая — GDDR6X 12 Гб
Отсюда вывод — либо появились «нано-технологии», которые прекрасно обходятся в 2 раза урезанной шиной обмена с памятью, либо кого-то держат за ло*ов, в наглую урезая производительность карты.
Двум людям дают по одной одинаковой очень большой книге и просят читать ее по 10 часов в день на протяжении 5 лет. Будут ли у этих людей через 5 лет проблемы со зрением или чем-то еще? Будут ли проблемы одинаковые и будет ли идентична их серьезность? Они начнутся у них в одно и тоже время — через 5 лет? Как провести качественное научное исследование на эту тему?
Еще подумаем почему, например, в новых Vivo X90 производитель отмечает новый экран с ШИМ 2160 Гц как более безопасный для глаз?
Теперь про суеверия.
1789-2015 — IEEE Recommended Practices for Modulating Current in High-Brightness LEDs for Mitigating Health Risks to Viewers (не уверен что ixbt пропустит ссылку на pdf документ, думаю без труда найдете) Рассказывается про лед источники освещения. Для себя взял — верхняя граница безопасного мерцания без дополнительных условий 3000 Гц.
Гораздо более скромная информация, но тоже определенной направленности:
TÜV Rheinland Eye Comfort Certification (пользуясь случаем, передаю привет глянцевым мониторам)