109162844600550790066@google

Как же вы меня все задарли! Я вам реальные тесты, а они мне свою синтетику с флопмами. Не надоело дрочить на синтетические циферки?
У яблок, помимо общей производительности GPU меняется архитектура, добавляются новые технологии. К примеру, начиная с M3 Max добавили аппаратную трассировку лучей. Ваша синтетика этого не видит, а вот блендер вполне себе видит.
.
Ещё раз повторюсь, RTX 4080m (± уровень десктопной 4070), сливает маку в Davinci Resolve в 2-5 раз!!! И это при том, что в 3D Mark RTX 4070.ощутимо мощнее (то есть цифры завышают не эплу, а карточка зелёных!).
А в этом Леново стоит RTX 4060. Больше повторять не буду. Если у вас синтетика головного мозга, это уже не мои проблемы.

Вот вам и одинаковый набор)).
https://youtu.be/LlnTBmPJklU
В яблоке, наконец, появилась аппаратная поддержка лучиков (и не только), а какой-то рандом с IXBT заявляет, что просто чутка частоты приподняли).
.
Фантазируйте и дрочите на свой Cinebench R23 дальше! А я буду смотреть реальные тесты, в которых M4 Max в блендере на уровне RTX 4080m, а в Davinci Resolve в несколько раз мощнее)).
https://youtu.be/6kazbYEp_rM
Да да, в гикбенче и 3D Mark карточка нвидиа в 1,5 раза мощнее, а в давинчи в 2-5 раз слабее. И кому ещё тут результаты подкручивают?

Пропускная способность ОЗУ DDR5 около 45 ГБ/с. Что там делить-то?😂
Один фиг это больше, чем у 4060+DDR5 у Леново, даже не учитввя то, что задержки памяти у эпла будут гораздо ниже.
А ведь у эпла этой памяти ещё в несколько раз больше. 36 Гигов в минималке, которые, при неободимости, могут почти полностью уйти на видеоядро, против 8 гигов у Леново. Как только исчерапются эти 8 гигов, Леново резко поплохеет

И да. Судя по минусу ты точно такой же «гениус», любящий сравнивать производительность в играх, которые запускаются на Винде нативно, а на маке через эмулятор.
.
В общем всё с вами понятно, кучка псведокэспертов 😂

Так это вы не в курсе, что нативная поддержка ≠ оптимизация. Блендер после этого ещё долго допиливали, улучшая производительность с новыми версиями.

Ну скиньте мне хоть один тест, где он был бы быстрее, хотя бы, M3 Max в Davinci Resolve))

Так это вы фантазиями живёте, а я смотрю реальные тесты в реальных задачах.
.
Вы мне пишите про бенчмарки, а я вам про реальный рабочий софт!
Вы мне свои фантазии про то, что что-то там невозможно, а я вам реальные тесты от реальных людей
https://youtu.be/6kazbYEp_rM
.
У M4 Max пропускная способность памяти 546 Гб/с.
У RTX 4070 504 гига.
У RTX 4080 716 гигов.
И производительность он показывает тоже где-то между 4070 и 4080.
Но у эпла задержки будут пониже, ибо всё расположено на одном чипе.
А в этом Леново, напомню, стоит 4060 с пропускной способностью памяти 272 Гб/с

А вы гляньте реальные тесты в реальных задачах! В давинчи M4 Max в асфальт закатывает RTX 4080, а тут 4060 стоит)
https://youtu.be/6kazbYEp_rM

Ещё один гениус решил показать свой интеллект, сравнивая маки с виндой в игре, которой тупо не существует под мак ос)). На маках её запускают через эмулятор 😂.
Ты лучше покажи сравнение M3 Max/M4 Max с любым интелом/нвидией в давинчи!

Не надоело врать? Пишите, что яблоки сливаются в да Винчи даже перед слабыми лискретками, и при этом кидаете скрин теста в старой не оптимизированной под яблоки версии бленда на старых яблочных чипах.
То есть всячески избегает показывать тесты в давинчи, а так же тесты в современных версиях блендера на современных яблочных чипах (M3 Max и M4 Max). Такие ощущения, что вам платит нвидиа за рекламу из видюх и обсерания эпла)).

То что яблоко не посвещает нас в подробности своей микроарзитектуры, не означает, что она не меняется.
.
Я вам на примере того же блендера уже всё показал и рассказал.
Но вы можете и дальше фантазировать, что везде тотальный обман, и только в софте, заточенном под винду и карточки нвидиа, нам показывают всю правду).
.
Кст, почему вы не показываете результаты M4 Max в своей синтетика Cinebanch GPU? И почему Хейтеры эпла вечно лезут в синтетику, игнорируя реальные задачи? При чём умудряются обвинять в том же самом яблочников)). Вот пример в блендере и ресолве:
https://youtu.be/6kazbYEp_rM
В блендере 4080m показывает себя на ровные с M4 Max, но только с подключённой розеткой. При работе от аккума M4 Max уже существенно мощнее.
А вот в ресолве 4080м даже при работе от розетки сильно отстаёт.

Канадский ракетчик? Это он себя так называл? Или это какая-то крылатая фраза, которую я впервые слышу?

Правда что ли? Выходит Ryzen 9 7950x должен быть мощнее 9950x?))
https://radikal.cloud/i/1000050908.Rd1aIj
Частоты-то у 7950x выше.
.
Ну и, конечно же, все бенчмарки, а так же тесты в реальном софте, где эпл показывает себя, хотя бы, на уровне i5 gen14 с 4060 — проплачены! Верить можно только тем тестам, где яблоко на уровне древнего зеона с алика и RX580)).

Так вы и есть тот самый писал, который нифига не разбирается в вопросе! Зачем эпл заявлять 20% прирост производительности, если cinebanch позволяет рисовать +100%?
.
Кстати, смотрите как поймали нвидию с АМД за хвост! Они подделывают результаты похлеще эпла!
https://club.dns-shop.ru/digest/108192-45-videokart-nvidia-amd-i-intel-protestirovali-v-neiroseti-stab/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F
Видите ли у них RX 7600 в 4 раза мощнее 6600. +300% Производительности за поколение)).
А уж какой разрыв между Nvidia и AMD! Сразу видно кто занёс больше лаве)). 4090 в 3 раза мощнее RX 7900 XTX и в 12 раз мощнее RX 6950 XT
.
Если АМД с нвидиа врут на столько нагло, вынуждая разработчиков рисовать прирост буквально в разы!, быть может, M4 Max в реале раза в 2 мощнее 4090?))

Вы знаете что такое микроарзитектуры? Или ааши познания в железе ограничиваются ядрами, блоками и частотами?
.
Объясните ка мне, как RX 7600 может быть в 4 раза мощнее RX 6600 и в 1,5 раза мощнее RX 6950 XT?
https://club.dns-shop.ru/digest/108192-45-videokart-nvidia-amd-i-intel-protestirovali-v-neiroseti-stab/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F
Там же нет никакого четырёхкратного прироста по количеству вычислительных блоков! Так откуда?
Тоже скажите, что это проплаченная подделка для дурачков? Но кто проплатил? И почему до сих пор никто не сделал разоблачение?
Или быть может, всё же, изменение микроарзитектуры способно дать мощный буст в определённых задачах?
Apple — это компания, к которой приковано большое внимание, и любые их проколы тут же разлетаются по всему интернету. Если бы они где-то откровенно соврали, об этом бы уже говорили из каждого утюга. Но нет! Люди снимают такие вот обзорчики https://youtu.be/RZSXl90H4nU
в которых показывают что даже самый слабый чип эпл M1, установленных ноутбук с пассивным охлаждением, порой, не сильно-то уступает почти топовому ПК в определённых задачах.

То есть блендер уже не канает? Ищите где бы ещё докопаться до яблока)).
Ну да, ваш Octane заточен под ядра Cuda от Nvidia. Если он вам нужен, то есть смысл рассмотреть карточку от зелёных. Хотя, судя по вашему же скрину, RTX 3060 не сильно опережает M4 Max, а RTX 4060, установленная в этот Леново, по производительности почти не отличается от 3060. По видеопамяти даже хуже.
«так как по факту вся мощь ARM — это мыльный пузырь.»
А в качестве аргумента к этому вы мне кидаете графический тест Octane Render? Гениально! Буду знать, что Arm — это графическая архитектура))

Чел, бенчмарки бывают разные и измеряют производительность при разных сценариях использования. Не нужно грести все бенчми под одну гребёнку!
Ну и вот вам бэнч от блендера, где результаты не сильно расходятся с гикбенчем.
https://ibb.org.ru/1/qF3kRC
i9 14900 из этого Леново на ровные с M3 Max. А что будет с M4 Max?
По GPU яблоко вовсе выдаёт производительность где-то между 4070 и 4080, в то время как этот Леново имеет на борту 4060.
https://www.ixbt.com/news/2024/11/18/apple-m4-max-gpu-nvidia-rtx-3080-ti-rtx-4070.html?ysclid=m4r3cxyplr378306762

i9 14900 из этого леново в сравнении с M3 Max.
https://ibb.org.ru/1/qF3kRC
Что будет с M4 Max и M4 Ultra, думаю, сами догадаетесь

Очевидно это при максимально синтетических теста. В реальной использовании далеко не все программы способны переварить столько ядер, а гикбенч как раз старается имитировать максимальное количество реальных сценариев использования. Не всегда это объективно для отдельно взятых программ, но помогает увидеть общую картину.
https://ibb.org.ru/1/qFaXAp

Не знаю откуда вы эти скрины взяли, но в Blender CPU 14900 +- на уровне M3 Max (и то, если его в том минике не задушили по частотам, да бы охлад справлялся).
https://ibb.org.ru/1/qF3kRC
И это при том, что в вашем глубоко уважаемом Cinebanch R23 он слабее.
https://ibb.org.ru/1/qF3bQZ (
Цифр для M4 Max не нашёл но, думаю, и так понятно что он мощнее.
Что касаемо графики, то M4 Max в том же блендере будет между 4070 и 4080
https://www.ixbt.com/news/2024/11/18/apple-m4-max-gpu-nvidia-rtx-3080-ti-rtx-4070.html?ysclid=m4r3cxyplr378306762
Напоминаю, что в Lenovo стоит 4060. А цена +- одинковая.
И это при том, что эпловские чип, как правило, очень тяжело переваривают блендер. По крайней мере предыдущие поколения именно в блендере сильно отстовали от всяких 3070 и 3080, хотя в других программах (в том же давинчи) были +- на ровне или даже мощнее.