Уж кто там сидит на форумах и за чем следит я не знаюю (тут можно на придумывать многого, ведь доказательства преподносить не обязательно), но про то, что рассказывая правду и делая плохо яблоку — ты делаешь плохо экономике ведущей страны — это какой-то бред.
Какой ведущей страны? Той, в которой базируются такие компании как AMD, Intel, Nvidia и Microsoft 😂?
Сравнения качества и яркости дисплеев на Ютубе достаточно. У эпла они одни из самых ярких (до 1600 Нит).
.
Что касаемо Луны, таких разоблачителей на Ютубе (и не только) полно. Почти все их аргументу уже 10 раз были опровергнуты. Вся эта чушь про подгузники, смертоносную радиацию, отсутствие звёзд и прочее уже давно разжёвана и переварена
Не обратил внимание. С чем это связано, не знаю.
Может дело в теплопакете Рязани.
Может дело в половинчатой нагрузке, о которой говорил автор ролика.
Может дело в конкретном сценарии тестирования.
А может всё вышеперечисленное вместе так повлияло на результат.
Ну? Так откуда инфа по частотам (мол в Max версии при многоядерном тестировании частота падает на пол гигагерца)?
Да даже если взять ваши 15%, это не объяснит 20% преимущество M4 Pro в премьере при меньшем колличестве ядер.
К тому же ваши 15% не сильно далеки от 21% процента, показываемого в гикбенче. Так что, я не понимаю, какие претензии к гикбенчу? Где он врёт?
.
Что касаемо энергоэффективных ядер, они существенно слабее производительных и их мало. Поэтому я их не учитывал. Вы же, зачем-то, прировняли энергоэффективные к производительным. + Напомню, что частота энергоэффективных ядер у M4 Pro ниже, чем у M3 Max
Странная математика — это приравнивать энергоэффективные ядра к производительным.
Откуда такая инфа по частотам? И почему в премьере M4 Pro на 20% мощнее M3 Max?
Во-первых, никто и не заявлял, что в блендере эпл равен Рязани.
Во-вторых, у 9950X там два результата: 728 и 600 баллов. Только вот у варианта с 728 баллам Number of Benchmarks равен единице, а у варианта с 600 баллами равен 367. То есть 600 баллов более релевантный показатель (728, быть может, достигли под каким-нибудь азотом).
В-третьих, в каком месте частота на 15% выше? Частота выше на 12%, а колличество ядер больше на 20%. Производительных ядер там всего 10, а у M3 Max 12 (энергоэффективные не учитываю).
Будь это одни и те же ядра, M4 Pro должен был быть на ~8% слабее M3 Max, но он, судя по тестам, даже на 5% мощнее.
И это только в блендере! В Premier M4 Pro вовсе на 20% мощнее M3 Max
К чёрту синтетику. Вот вам реальный тест. В Blender при рендеринге на CPU M4 Pro оказался мощнее M3 Max.
https://imgur.com/a/oCZtDeQ
https://youtu.be/OnCWQf_muF4?si=BxHUibJ_jSGETorI
Как так-то, если ядер у M3 Max больше, а по производительности они почти одинаковые?
И, заметьте, я, в отличии от некоторых, не просто кидаю непонятно откуда взятые скрины, а кидаю ссылку на источник, откуда они были взяты.
Да понял я тебя! Можешь дальше дрочить на свою синтетику из 2017 года (когда Apple Silicon даже не существовало), и заявлять, что любые бенчи, кроме твоих любимых, куплены эпл)).
Только, в следующий раз, перед тем как отвечать, перепрочитай свои предыдущие комментарии, да бы не было таких казусов, как с X Elite.
Ну а, лично я, больше предпочитаю смотреть тесты в реальном софте. Один из таких масштабных тестов всех чипов эпл есть на канале розетки
https://youtu.be/bbcnEiu02uc
В Cinebanch R23 прирост 17%
https://imgur.com/a/T7E9kIY
В Cinebench 2024 прирост 32%
https://imgur.com/a/43rZOAT
По тестам Rozetked прирост ~22%
https://youtu.be/bbcnEiu02uc
А вот в Passmark вот такая вот дичь)
https://imgur.com/a/8NLmhwg
.
Где вы свои 9% берёте, я хз.
Речь шла про M4 Max, а не M3.
Если брать M3, то там будут те же самые цифры и в гикбенче
https://imgur.com/a/JSjUqrs
.
А вот если брать X86 процессоры, то мы начинаем видеть расхождения в результатах между всеми этими бенчами. Видимо, некоторые из этих бенчей не любят Arm, занижая Arm чипам производительность
Кто там на форумах обсуждает подделку результатов гикбенче? Такие же уникумы как ты, которые сначала пишут одно (сравнение с яблока X Elite), а потом заявляют что они вообще ничего такого не писали и говорили совершенно о другом (о сравнении с райзенамм), хотя об этом другом речи вообще не шло)).
.
Только фейковый гикбенч, говоришь?
В Cinebanch R23 ядро яблока на 5% мощнее.
В Cinebanch 2024 на 35% мощнее.
В Passmark на 5% слабее.
В Geekbench на 17% мощнее.
Соврал ты про то, что дело в одном только гикбенче. В прочем ничего удивительного.
То, что ты никак не можешь понять, что бенчмарки не одинаковые и расхождение в результатах между разными бенчмаии — это нормальное явление, тоже уже не удивляет. Ну не было бы смысла в таком разнообразии бенчей, если бы все они измеряли одно и тоже, показывая одинаковые цифры.
.
На сайте гикбенча написано:
«Geekbench 6 измеряет одноядерную и многоядерную мощность вашего процессора для всего: от проверки электронной почты до фотосъемки и воспроизведения музыки, или для всего этого одновременно.»
То есть он использует сценарии тестирования, для которых серверные процессоры, по типу AMD Epyc явно не предназначены. Далеко не всё может эффективно задействовать все 128 ядер эпика, а одноядерная производительность у него не очень. + Дело может быть в наличии или отсутствии поддержки каких-либо инструкций. Потому то твой Epyc 9754 проигрывает не только эпловскому M4 Max, но и АМДешному 9950X, выступая ± на уровне 7700X.
.
Ну а для тех, кто хочет видеть максимально синтетическую производительность, с которой он в реальном использовании, не факт, что столкнётся, есть другие бенчи, которые задействуют каждое ядро по полной программе!
Смеёшься? Мне серьёзно нужно обводить буковки в твоём комментарии?
https://imgur.com/a/mT4R8yX
Тут ни слова не сказано про сравнение с рязанями. Ты сравнивал эпл исключительно с X Elite!
.
Если же сравнивать с Рязанью, то у эпла будет 17% преимущество в однопотоке по гикбеняу, а не 40%.
Чел, ты вообще себя слышишь? Где ты писал про 9950X? Речь шла про сравнение с X Elite!!))
https://imgur.com/a/JiMu1xx
.
И где ты вычитал про «Свыше двух миллионов»?
Абсолютно все спонсоры блендера платят ему до 2 млн баксов в год суммарно.
https://habr.com/ru/news/583594/
.
«У меня нет любимых бенчей»
Ну да. Любой бенч ты можешь в одночасье переобуть из максимально объективного в максимально продажный, если он вдруг покажет циферки, которые тебе не понравятся)).
Да да, уже проходили. По вашей логике все бенчи должны показывать одинаковые результаты, ведь у них у всех одинаковые алгоритмы тестирования!)) Ну и, естественно, любые бенчи, где у яблока есть существенное преимущество — лож.
Geekbench 6, где у яблока 38% преимущества — лож.
Cinebanch 2024, где у яблока 46% преимущества в однопотоке — лож.
И даже ваш любимый Cinebanch R23, на который вы так сильно наяриваете, с 31% преимущества у яблока — лож!
Мы обязательно раскопаем какой-то спек, где нам скажут самую объективную правду)))
Resident Evil Village на M1 Pro запускали в 4к при 60 кадрах. Да это с вырученными на минимум остальными настройками и с апскейлером, но но если выставить разрешение фулхд, то потянет 60 кадров на ультра без апскецлеров. И это M1 Pro. Сейчас уже вышел M4 Pro вышли
Быть может в новых версиях блендера научились лучше грузить все ядра.
В версии 3.2.0 ультра выдавала 1030 баллов, а M1 Max 691.
.
Про планировщик узнал в каком-то обзоре на Mac Studio с M2 Ultra. Там как раз упоминалось это улучшение.
Нашёл тот самый ролик
https://youtu.be/5a6Rfe1q1oc
Можно перематывать на 1:50
Какой ведущей страны? Той, в которой базируются такие компании как AMD, Intel, Nvidia и Microsoft 😂?
Сравнения качества и яркости дисплеев на Ютубе достаточно. У эпла они одни из самых ярких (до 1600 Нит).
.
Что касаемо Луны, таких разоблачителей на Ютубе (и не только) полно. Почти все их аргументу уже 10 раз были опровергнуты. Вся эта чушь про подгузники, смертоносную радиацию, отсутствие звёзд и прочее уже давно разжёвана и переварена
Может дело в теплопакете Рязани.
Может дело в половинчатой нагрузке, о которой говорил автор ролика.
Может дело в конкретном сценарии тестирования.
А может всё вышеперечисленное вместе так повлияло на результат.
Да даже если взять ваши 15%, это не объяснит 20% преимущество M4 Pro в премьере при меньшем колличестве ядер.
К тому же ваши 15% не сильно далеки от 21% процента, показываемого в гикбенче. Так что, я не понимаю, какие претензии к гикбенчу? Где он врёт?
.
Что касаемо энергоэффективных ядер, они существенно слабее производительных и их мало. Поэтому я их не учитывал. Вы же, зачем-то, прировняли энергоэффективные к производительным. + Напомню, что частота энергоэффективных ядер у M4 Pro ниже, чем у M3 Max
https://i.ibb.co/mN9Yp2t/Blender-Apple-M4-Max-02-01.png
Откуда такая инфа по частотам? И почему в премьере M4 Pro на 20% мощнее M3 Max?
Во-вторых, у 9950X там два результата: 728 и 600 баллов. Только вот у варианта с 728 баллам Number of Benchmarks равен единице, а у варианта с 600 баллами равен 367. То есть 600 баллов более релевантный показатель (728, быть может, достигли под каким-нибудь азотом).
В-третьих, в каком месте частота на 15% выше? Частота выше на 12%, а колличество ядер больше на 20%. Производительных ядер там всего 10, а у M3 Max 12 (энергоэффективные не учитываю).
Будь это одни и те же ядра, M4 Pro должен был быть на ~8% слабее M3 Max, но он, судя по тестам, даже на 5% мощнее.
И это только в блендере! В Premier M4 Pro вовсе на 20% мощнее M3 Max
https://imgur.com/a/oCZtDeQ
https://youtu.be/OnCWQf_muF4?si=BxHUibJ_jSGETorI
Как так-то, если ядер у M3 Max больше, а по производительности они почти одинаковые?
И, заметьте, я, в отличии от некоторых, не просто кидаю непонятно откуда взятые скрины, а кидаю ссылку на источник, откуда они были взяты.
Только, в следующий раз, перед тем как отвечать, перепрочитай свои предыдущие комментарии, да бы не было таких казусов, как с X Elite.
Ну а, лично я, больше предпочитаю смотреть тесты в реальном софте. Один из таких масштабных тестов всех чипов эпл есть на канале розетки
https://youtu.be/bbcnEiu02uc
https://imgur.com/a/T7E9kIY
В Cinebench 2024 прирост 32%
https://imgur.com/a/43rZOAT
По тестам Rozetked прирост ~22%
https://youtu.be/bbcnEiu02uc
А вот в Passmark вот такая вот дичь)
https://imgur.com/a/8NLmhwg
.
Где вы свои 9% берёте, я хз.
Если брать M3, то там будут те же самые цифры и в гикбенче
https://imgur.com/a/JSjUqrs
.
А вот если брать X86 процессоры, то мы начинаем видеть расхождения в результатах между всеми этими бенчами. Видимо, некоторые из этих бенчей не любят Arm, занижая Arm чипам производительность
.
Только фейковый гикбенч, говоришь?
В Cinebanch R23 ядро яблока на 5% мощнее.
В Cinebanch 2024 на 35% мощнее.
В Passmark на 5% слабее.
В Geekbench на 17% мощнее.
Соврал ты про то, что дело в одном только гикбенче. В прочем ничего удивительного.
То, что ты никак не можешь понять, что бенчмарки не одинаковые и расхождение в результатах между разными бенчмаии — это нормальное явление, тоже уже не удивляет. Ну не было бы смысла в таком разнообразии бенчей, если бы все они измеряли одно и тоже, показывая одинаковые цифры.
.
На сайте гикбенча написано:
«Geekbench 6 измеряет одноядерную и многоядерную мощность вашего процессора для всего: от проверки электронной почты до фотосъемки и воспроизведения музыки, или для всего этого одновременно.»
То есть он использует сценарии тестирования, для которых серверные процессоры, по типу AMD Epyc явно не предназначены. Далеко не всё может эффективно задействовать все 128 ядер эпика, а одноядерная производительность у него не очень. + Дело может быть в наличии или отсутствии поддержки каких-либо инструкций. Потому то твой Epyc 9754 проигрывает не только эпловскому M4 Max, но и АМДешному 9950X, выступая ± на уровне 7700X.
.
Ну а для тех, кто хочет видеть максимально синтетическую производительность, с которой он в реальном использовании, не факт, что столкнётся, есть другие бенчи, которые задействуют каждое ядро по полной программе!
https://imgur.com/a/mT4R8yX
Тут ни слова не сказано про сравнение с рязанями. Ты сравнивал эпл исключительно с X Elite!
.
Если же сравнивать с Рязанью, то у эпла будет 17% преимущество в однопотоке по гикбеняу, а не 40%.
https://imgur.com/a/JiMu1xx
.
И где ты вычитал про «Свыше двух миллионов»?
Абсолютно все спонсоры блендера платят ему до 2 млн баксов в год суммарно.
https://habr.com/ru/news/583594/
.
«У меня нет любимых бенчей»
Ну да. Любой бенч ты можешь в одночасье переобуть из максимально объективного в максимально продажный, если он вдруг покажет циферки, которые тебе не понравятся)).
Geekbench 6, где у яблока 38% преимущества — лож.
Cinebanch 2024, где у яблока 46% преимущества в однопотоке — лож.
И даже ваш любимый Cinebanch R23, на который вы так сильно наяриваете, с 31% преимущества у яблока — лож!
Мы обязательно раскопаем какой-то спек, где нам скажут самую объективную правду)))
В версии 3.2.0 ультра выдавала 1030 баллов, а M1 Max 691.
.
Про планировщик узнал в каком-то обзоре на Mac Studio с M2 Ultra. Там как раз упоминалось это улучшение.
Нашёл тот самый ролик
https://youtu.be/5a6Rfe1q1oc
Можно перематывать на 1:50