109162844600550790066@google

Кого «всех»? Если вы про экипаж старлайнера, то в статье нигде и не сказано, что их заберёт Crew-10. Сказано, что они вернуться в марте, а Crew-10 должен будет вернуться лишь в сентябре

Все эти внешние видюхи смоьряься довольно сомнительно. Хабы стоят дорого, производительность они режут (ибо колличество линий Писиай, как правило, ограничено 4), так ещё к ним нужно докупать БП.
Это окончательно убивает суть мини ПК, как компактного устройства. Коли нужна дискретная видюха, лучше собрать полноценный ПК. Выйдет дешевле, мощнее и не сильно больше по габаритам

Отличные миникомпы делает билинк, у меня два, отвал

А по нему внешним видюхи подключаются?

Ну да, ну да. Когда удобно, приводим цифры с офф сайта блендера.
Когда неудобно, говорим, что не нужно смотреть на эти цифры, а лучше спросить у каких-то мифических «реальных владельцах», которых никто нигде не видел. Зато кучу тестов в интернете, которые может посмотреть любой, мы будем игнорировать, ибо они неудобны).
Все пункты из этого комментария так же продолжим игнорировать (ну или заниматься препиратильством), ибо ответить на них ничего
https://www.ixbt.com/live/comments/4019043
.
И да, 3070 Ti не ровна 4060 вообще нигде! GeekBench 6 OpenCL 3070 Ti на 28% мощнее, а в GFXBench 5 вовсе на 64% мощнее.
https://nanoreview.net/ru/gpu-compare/geforce-rtx-4060-vs-geforce-rtx-3070-ti
Они ± равны, только если сравнивать ноутбучные версии, ибо 4060 в ноутбучной версии ни чем не уступает десктопной

Да, действительно. Автор ввёл нас в заблуждение, занизил производительность эпл. По его тестами RTX 3070 Ti оказалась мощнее M3 Max, хотя по тестам с офф сайта блендера она слабее.
Да и для игрового теста он выбрал игру, не имеющую нативной поддержки Apple Silicon.
Я уже писал, почему этот обзор уж точно не был проплачен эплом.
https://www.ixbt.com/live/comments/4019043
https://www.ixbt.com/live/comments/4018254
.
Что касаемо Blender CPU, уже в которы раз повторяю, автор явно акцентировал внимание на половинчатой нагрузке. Он громко и чётко сказал, что именно этим объяснимы подобные результаты.
А вот в тесте Blender на GPU, где результаты были занижены, таких помарок не было. В игровом тесте так же не уточнялось, что на нвидиа игра идёт нативно, а на эпле через Rosseta 2. Просто был сделан однозначный вывод, что с играми мак справляется плохо

Естественно нет. Просто нужно точнее выражаться.

Говорят про мобильную SoC, а не смартфонную. А планшеты с ноутбуками — это тоже мобильные устройства.

Если сравнить автономность с предыдущей моделью и тем же набором программ (исключая программы, дающие высокую нагрузку на чип), то прирост автономности будет вполне виден.
Раньше люди в смартфонах сидели не очень много, и жили они 1 день. Сейчас люди не вылазиют из смартфонов, и живут они 1 день)). И это при том, что софт стал гораздо тяжелее, ибо колличество функций растёт, а желание разработчиков в оптимизацию падает.
+ Как было сказано выше, даже двукратный прирост энергоэффективности не даст двукратного прироста автономности, ведь энергию жрёт не только процессоров

1. Речь шла о завышении производительности между поколениями яблока. Мне тут пытались доказать, что гикбенч завышает показатели для новых поколений, мол, по реальной производительности изменениний, а гикбенч показывает +20-30%. Вы же теперь мне заявляете что всё с точностью до наоборот. Мол гикбенч занижает балы для новых поколений, поэтому старый M2 Max выдаёт больше попугаев, чем более свежие чипы (откуда вы эту бредятину взяли, мне не видомо).
2. Даже, если сравнивать результаты гикбенча между эпл и теми же Интел/АМД, то они вполне себе коррелируют с результатами тестов в реальном софте. Мне этого достаточно, что бы использовать гикбенч для сравнения производительности разных платформ. Но, для более релевантного сравнения я предпочитаю смотреть тесты в реальном софте.
3. «В нашей жизни всё решают деньги»
А самой дорогой компанией в мире у нас теперь является нвидиа. И для неё производство высокопроизводительных систем — это основной бизнес (для эпл больше второстепенный).
Я выше человеку скинул видео сравнение эпловского чипа с некоторыми другими, которое он с лёгкой руки обозвали фейковым, аргументируя свои слова тем, что результаты Blender CPU в ролике не совпали с результатами на сайте блендера в пользу эпл.
А то, что при рендеринге на GPU мы видели аналогичную ситуацию, только несовпадение результатов было уже в пользу нвидиа, он пропустил мимо ушей. Как и 6 других моих аргументов в пользу того, что это сравнение не могло быть проплаченл эпл.
«А вообще никаким бенчам нельзя верить.».
Собственно, поэтому я перешёл на сравнения в реальном софте. Бенчам, в целом, верю, но они не показывают всей картины.

Ну так SLS собрали ид запчастей шатла. А Шатл полетел в 80-ых годах прошлого века)

Когда намечаются коммерческие пуски?

Новые рапторы (третья версия).
Новые проблемы!

Говорят из-за утечки топлива могло что-то бабахнуть

1. Это конструкция уже спокойно летает! Разве что приземляется не идеально.
2. Конструкция Falcon 9 с вертикальной посадкой тоже ранее никогда не использовалась. А теперь эта самая успешная ракета в мире, аналоги которой пытаются сделать и в РФ, и в Китае и даже в Новой Зеландии

Ну всё. Теперь FAA будет кошмарить SpaceX по полной

Ещё раз, повторяю для слепых! После того, как автор заявил о снижении яркости на Самсунге, он сразу же продемонстрировал нам, что яркость в настройках выставлена на максимум!
https://imgur.com/a/sR2tMoG
И там же видно, что батарея заряжена на все 100%, а ноут подключён к сети.
Ещё раз, открой ссылку и посмотри на скрин! https://imgur.com/a/sR2tMoG
Говорят бог любит троицу. Быть может, с третьего раза ты увидишь.
https://imgur.com/a/sR2tMoG.
Что касаемо засветки, это имело место быть, если бы ноутбуки не снимались в одном кадре. У нас же они снимаются в одном кадре, при одинаковых настройках камеры, где отражение солнечного света как раз наоборот могло немного прибавить яркости экрана на белом фоне, но снизить констрктсность. То есть, на излучение самого экрана накладывался отражённый солнечный свет, который усиливал яркость, но ухудшал констркность.
.
Ну а в более тёмных сценах на восприятие яркости могла сказаться цветопередача. У Самсунга она далека от идеала. По замерам Notebookcheck имеются большие отклонения ∆E цвета (особенно в HDR режиме. Там лютая засветка идёт). А у эпла близко к эталону. Ну а при одинаковой яркости разные цвета будут казаться нам разными по яркости.
.
Коли пытаешься спорить с замерами приборов, кинь для репрезентабельности ещё, хотя бы, 1 такой тест, где бы был виден недостаток яркости у мака.

Изучайте матчасть!
https://habr.com/ru/companies/intel/articles/311320/
Интелы уже давно ходят с аппаратными кодировщика и видео. ProRes они, конечно, не поддерживают, но всякие H264, H265, AV1, VP8 и VP9 вполне себе.
.
NPU в современных иниелах тоже имеется
https://3dnews.ru/1105969/intel-ne-udalos-dotyanut-moshchnost-npu-v-lunar-lake-do-urovnya-ryzen-ai-300?ysclid=m6122h9y96271438765
Только это не имеет никакого значения, ибо в тех тестах, ни GPU, ни NPU, ни аппаратные декодеры не задействованы.

Расскажите мне в каком месте Speedometer, Lightroom и Figma являются видеоредактарами? Или у вас уже совсем крыша потекла?

У гикбенча, если вы не в курсе, есть тест на GPU.
Что касаемо CPU, вы уж определитесь какой там разгон. То он у вас 10%, то 15%.
.
По поводу премьера, уже не знаю в который раз повторяю. Автор показал преимущество M3 Max в тесте с комбинированной нагрузкой CPU+GPU https://imgur.com/a/rXA7YGs.
А вот вам тест стабилизации видео, который задействует исключительно CPU. И тут уже у M4 Pro чистые 20% преимущества.
https://imgur.com/a/r5wrHY9
Ваши тесты никак не опровергают этот результат, ибо задействуют совершенно другие функции премьера.
Если до сих пор не понял о чём речь, то это уже диагноз.
https://www.ixbt.com/live/comments/4019107