109162844600550790066@google

Они своих мурыжат по полгода, а наши наших мурыжат всего по 6 месяцев)).
Союз МС-22 погуглить. Вместо положенных 6 месяцев, пришлось отлетат 12 месяцев

До 2030 года времени полно! Успеют ещё)). А если не успеют, ничего не мешает ещё на 4 года перенести срок. А потом ещё и ещё, как у нас это любят делать. Ту же Ангару ещё в 2005 план ровали запускать

То, что закон приняли, ещё не означает, что этот бизнес уже появился. Нету у нас бока частных космических компаний

Первый пуск фалькона был в 2010. Отставание в 20 лет получается?

Что ж спецслужбы у Полейши ничего не изъяли? С приходом интернета, его записи появились на Ютубе, где лежат по 10 лет, и никто их не трогает! Хотя, казалось бы, для американских спецслужб зачистка Ютуба не должна являться проблемой).
Да и откуда вообще такая информация, что у обычных зрителей с журналистами кто-то что-то изымал? Впервые о таком слышу, и никакой информации по этому поводу не нашёл. Да и что там можно было изъять, если запуски транслировали в прямом эфире?
Тем более, что изъятие записей — было бы большим ударом по репутации NASA прямо в самом начале лунных миссий. Идти на подобный шаг, когда пытаешься что-то сфальсифицировать, было бы глупо)). Уж лучше просто никого не пускать близко к стартовой площадке под предлогом безопасности, и снимать пуски самостоятельно.

Это невозможно замаскировать! Огненная струя у Н-1 сильно меньше струи от F-1.
Apollo-3 запускали на Н-1, а Apollo-4 уже на F-1. На кадрах запуска видна очевидная разница!
«Двигатели F-1 физически не могли существовать, потому при таком зверском давлении»
Если 70 бар у F-1 — это зверское давление, то 250 бао у РД-170 — это какое? Ультра-мега зверское? Но он его выдерживал!
У более современных РД-180 и РД-190 давления ещё выше. Современные Raptorы от Илона уже преодолели отметку в 300 бар.
«Не существует до сих пор материалов, которые могли бы выдерживать такое время без разрушения при сжигании 10 тонн топлива в секунду»
У шатла твердотопливные ускорители сжигали больше, и при этом умудрялись быть многоразовыми)).
Что касаемо видеосъёмки, её вели не только NASA с Полейши. Там собирались журналюги и обычные люди со всего мира, что бы поглазеть на старт. Его даже транслировали в прямом эфире. Но не состыковки нашли только с роликом Полейши. Как-то странно, не находите? Если бы это NASA ускоряло ролик, то не состыковки были бы с огромным числом других роликов. Но у конспирологов имеется только один Полейши.
И ни одна страна в мире (ни СССР, ни Китай, ни кто-либо ещё) не предъявляла штатам притензии из-за ролика Полейши. Он гуляет исключительно в кругах конспирологов.

Н-1 Использовались на ракете Сатурн-1. А Сатурн-5 уже юзал F-1 и его тоже тестировали! Вот, к примеру, запуск Аполлон 8 https://youtu.be/FzCsDVfPQqk?si=bzelDLDCJwUUK0Ra
Он совершил первый облёт Луны без посадки.
Или беспилотный Аполлон 4.
https://m.youtube.com/watch?v=LHE7BoNNxU0
Ракета Сатурн-5 была просто гигантских размеров, и в её масштабе могло показаться, что старт был слишком медленным.
Что касаемо Била Кейсинга, в каком месте он заявлял, что двигателя F-1 никогда не существовало? Он, вроде как, толком и не утверждал, что полётов не было. Просто высказывал свои сомнения.
И, если уж на то пошло, я тоже могу сказать, что дочь Юрия Гагарина заявила, что её отец никогда не летал в космос. Советская космонавтика, получается, тоже фейк? Или, всё же, фейком являются подобные вбросы? Если в интернете сказано, что так говорил сотрудник NASA, значит он действительно это говорил! И он совершенно точно не пытался Солгать, ради внимания к своей персоне)). Того же Полейши (или тех, кто выложил его кадры в открытый доступ) обвиняют в замедлении видеосъёмки, чем и объясняют разницу в таймингах с кучей других видеозаписей.
«На видео ниже хорошо видно, что ракета начала заваливаться в океан»
Мне этого не видно от слова совсем! Зато видно, как Индия, Китай и Южная Корея сфотографировали места высадки Аполлонов, где были найдены посадочные модули и даже следы роверов? Откуда они там взялись, если ракета даже на орбиту выйти не могла?
И откуда так много минусов с плюсами за такой коротки срок? Попахивает накруткой))

Всмысле не смогла? Она кучу раз проходила испытания! И в беспилотном режиме, и в пилотируемом. На орбите Земли отрабатывали манёвр перестыковки Лунного модуля. Был полёт с облётом Луны, без посадки.
Аполлон-11 не просто так имеет в названии цифру 11.
И даже во время Лунных миссий всё было не так гладко, как вы думаете. Были проблемы и аварии
Самая серьёзная авария была на Аполлон-13, из-за которой миссию пришлось в срочном порядке сворачивать и возвращать астронавтов на Землю. По ней даже фильм сняли).
Что касаемо приостановки полётов, там и так между каждым полётом по полгода проходило. Что тут можно было приостанавливать? Полгода приостановки для вас недостаточно?

Чего другое? Ну да, есть отклонение от нормы, причину которого нужно выявлять и устранять. Но ничего страшного не случилось.

А чего посыпалась то? Дрэгон успешно выведен на орбиту я а первая ступень успешно возвращена. Тут всего-то ступень приводилась чуть дальше запланированной зоны. Но контора, почему-то, посыпалась!
А когда у Роскосмоса в 2018 году, во время пилотируемой миссии ракета бабахнула и была задействована система САС, ничего не спалось?

Прямо таки какой-то бум на длительную поддержку)). Раньше 3 года для андроид устройств считалось хорошим показателем. А сейчас по 5-7 лет лепят

Ну так было бы совсем неинтересно. Полностью выходить не стали из соображений безопасности.
Всё же скафандр не автономный, в нём сидит неопытный человек и сам скафандр используется впервые.
Тот же Леонов, со своим полным первым выходом выходом в открытый космос, чуть не помер. Спасла смекалка и удача

Он не был приспособлен к беспилотным полётам. Требовался пилот должен выбирать место посадки и омуществлять саму посадку на Луну.

Намного опытнее того же Александра Горбунова, которого запустили в рамках миссии Crew 9. Для Лёхи это дебютный полёт, а Барри и Сунита, как было сказано выше, считай, космические ветераны)). И на Шатлах, и на Союзах успели полетать. Если что, шатлы с 2011 года не летают.

Не тоже самое. Всё же он был полностью окружён вакуумом.

Каждые полгода на МКС происходит ротация экипажа (то есть каждые полгода запускают пилотируемый космический корабль).
Что бы не тратится на лишний запуск Crew Dragon, NASA решили сделать экипажа старлайнера основной экипаж.
Барри Уилмор и Сунита Уильямс являются сотрудниками NASA, так что, вроде, NASA могут такое позволить. Только непонятно как на эту новость отреагировали Барри и Сунита, и спрашивали ли с них согласия на такое продление пребывания в космосе.
Похожая ситуация произошла в 2022 с экипажем Союз МС-22. Из-за нестправности коробля, его вернули в беспилотном режиме, а длительность пребывания космонавтов на орбите удвоили с 6 месяцев, до года.

Лунный модуль испытать на Земле невозможно! Земная гравитация не позволит

Естественно, при таком типе посадки будут повышенные перегрузки. Как и при экстренном отделении от аварийной ракеты.
Потому то это аварийный вариант, а не штатный

У любого космического коробля есть двигатели ориентации, которые способны остановить хаотичное вращение. Они у Crew Dragon называются Draco. А Super Draco — это уже мощные движки, способные либо быстро отвести корабль от аварийной ракеты, либо помочь с приземлением

По автонлмке, походу, будет зверь. По поводу всего остального, есть вопросы