109162844600550790066@google

Скоро и китайцы из Сибири начнут запускать)

Маск — любитель подлиннее и потолще?)

NASA за последние 13 лет запустила всего одну ракету! Но при этом она является самой мощной ракетой современости)).
Я про запуск SLS в 2022 году.
Вообщем, по количеству запусков сравнить не получиться. Если в РФ всем космосом заведует гос. компания, то в США он более чем на половину лежит в частных руках. НАСА давно перестали самостоятельно осуществлять запуски. Им гораздо выгоднее покупать пуски у частников.

Ну для вывода грузов в одноразовом варианте, можно сказать, доделан. Но для такого использования он слишком дорогой. У SpaceX на него другие планы, которых достичь в полной мере ещё не удалось

Очередной ваш бред? Ну так балоболить и я могу! Советская и российская космонавтика всю жизнь занимались фальсификацией))

Интересно, под какую новость попадёт мой комментарий? Писал я его под новостью об отствковки Crew-8 от МКС

И так и так! Маску нужно NASA, а NASA нужен Маск.

Ну да, попытались запустить какой-то микроспутник ВВС США, который, толком, не имел особой ценности.
Думаете им много за это заплатили? Особенно учитывая тот факт, что пуск был неудачным. Ну не было у них контрактов на годы вперёд! Единичный военный микроспутник — это не контракт на годы вперёд. Военные в те годы пользовались услугами ULA. SpaceX начала отжимать этот рынок у ULA примерно в 2020 году

Это где вы такой бред вычитали? Никто им готовый двигатель не давал. И изначально никакого сотрудничества с NASA не было. Контракты с NASA появились уже после того, как они совершили свой первый успешный запуск

На данный момент так оно и происходит! Последняя ракета НАСА SLS канет в небытие, когда доделаю Старшип.
В тоже время научная нагрузка в виде всяких Europa Clipper, Lucy, DART, Psycho, Perseverance, James Webb, Parker и т. д. разрабатывается NASA

Хотеть не вредно)). Да только у НАСА вообще нет никаких источников дохода (коммерческими пусками они не занимаются). Это компания чисто про расходы!

Чёрный юмор подъехал☠️

А почему вы делаете выводы об американской космонавтике лишь по одной не самой успешной частной космической компании? Неужели российская космонавтика на столько отсталая, что её приходится сравнивать со всякими Blue Origin, избегая сравнений со SpaceX и NASA?

Какой ещё необходимостью? Где вы необходимость увидели? РФ никто не просил никого вывозить. Уже давно известно, что экипаж старлайнера вернёт корабль Crew Dragon.
Да и в 2022 году у РФ тоже была аналогичная ситуация. Застрял экипаж Союз МС-22. И никто их возвращать не собирался. Вместо этого их время пребывание на МКС удвоили с полугода до года. То ли решили сэкономит, то ли физически не имели возможность их вернуть в срок.
Поломка туалетов? А она-то тут при чём? Думаете без иностранного экипажа на станции ничего ломаться не будет?
То, что дырку просверлила американка — это лишь версия, раскрученная некоторыми СМИ. Официально никто её никто не озвучивал. Изначально вообще всё на микрометеорит списывали. Но даже если кто-то из членов экипажа действительно решил заняться вандализмом, то все подобные случаи можно пресекать установкой камер видеонаблюдения.

(ИИ) Индуский интеллект

В какие несколько разя? Откуда информация? Вот моя отсюда:
https://www.rbc.ru/newspaper/2024/09/17/66e8671f9a79472a671f62eb
Цитата: «К концу 2030 года группировка «Бюро 1440» должна состоять из 292 спутников, а всего предстоит запустить 383 спутника (в том числе 91 аппарат на замену выходящих из строя)

— Старлинк сейчас имеет 7 тысяч спутников (Данных по планам к 2030 не нашёл).
— Китай для своего аналога к 2030 планируют запустить 14к спутников.
— Для российского аналога старлинка от Бюро 1440 к 2030 планируют запустить 292 спутника.

На месяц раньше, чем в США))

Да когда ж люди начнут понимать, что это цена не за девайс, а за возможно получить его как можно раньше. В данном случаи вовсе раньше официального старта продаж (раздобыть такое устройство не легко)

Это компьютерная игра, созданная в сотрудничестве с NASA, ESA и SpaceX, и используемая в образовательных целях. Если ты считаешь её просто бесполезной игрушкой, то сам же и являешься дурачком.
Ну окей, допустим, ты по своей идиотской схеме смог долететь до Луны, потратив на это гораздо больше топлива и времени, чем мог бы. А дальше что? С какой целью летел? Высадится на Луну? Ну, в таком случаи тебе придётся садится на огромную каминную глыбу, которая несётся мимо тебя на огромной скорости)).
Пойми ты уже, наконец, что твоя схема не выгодна ни по скорости перелётов, ни по эффективности расходования топлива!
Не важно на сколько крутой двигатель и подвеска стоят в автомобиле. Ставить на него квадратные колёса для передвижения никто в здравом уме не будет!