109162844600550790066@google

Первые летные испытания Амура планируют начать в 2030. И то только планируют, а планы у Роскосмоса имеют свойство сдвигаться вправо или вовсе отменятся.
Так каким боком её должны в ближайшие пару лет ввести в строй? Ангара А5 первый раз полетела 10 лет назад и до сих пор не введена в строй (всё ещё испытывают).
Что касаемо Союза-5, хорошая это ракета или плохая говорить пока рано. Ещё даже ни одного образца не построили, и непонятно сколько будет стоить запуск

В общем, всё держится на фантазии Gef'a?

Сказочник — тот, кто выдаёт свои фантазии за реальность.
Я тоже могу заявить, что твой пердёж ускоряет загрязнение атмосферы в сотню раз)).
Только вот ссылок на исследования не приведу. Впрочем, как и ты со своими бреднями)

Так восточный, вроде как, строили что бы послать Казахстан с его Байконуром

Естественно нет. Вторая ступень одноразовая, а первая может повторно использоваться чуть больше 20 раз

1. Способы защиты от радиации разрабатывают.
2. Никаких «в разы быстрее» тут нет

Кем признано и что это значит?

Тот чел явно бредит. С 2010 по 2019 РФ запустила 273 космические ракеты

У РФ тоже по планам было к 2015 году построить базу на Луне https://www.kommersant.ru/doc/988962
Только сейчас об эти планах уже толком никто не помнит, и никаких баз уже не планируют. Вот это можно назвать провалом!
А у старлинка банальное смещение сроков вправо, ведь, как это часто бывает в космической отрасли, прогнозы оказались оптимистичнее реальности. Ту же Ангару вовсе планировали запустит ещё в 2005, а первый испытательный пуск состоялся лишь в 2014, и до сих пор эта ракета не введена в эксплуатацию. Смещение сроков просто монструозное!
Ты тут заявлял, что в России есть компании, которые в разы превосходят старлинк, но так ни одной не привёл.
Твой обсёр с Ростелекомом не в счёт. Наитупейшее сравненение! Ростелеком не обеспечит тебя широкополосным интернетом почти в любой точке мира (хоть в лесу, хоть в открытом море, хоть на МКС). Но рыбками гуппи этого не понять)).
И это я не говорю о том, что Ростелеком набирал свою клиентскую базу несколько десятилетий и пользовался инфраструктурой, созданной ещё при СССР. Старлинк же создан с нуля и свои 4 млн взял буквально за несколько лет.

2024 Год. У старлинка более 4 млн абонентов и число продолжает расти по экспоненте. Это примерно в 4 млн раз больше, чем у Бюро 1440

Правда? Предлагают? А сколько стоит и как подключится?)

Ещё один гениус, который оценивает производительность по тестам в эмуляторе.😂
Небось это чудо ещё считает себя гуру в ПК тематике, а юзеров яблока идиотами)).
Ну погугли, что ли, тесты в нативном софте! Например в Davinci Resolve

Когда дело доходит до реальных задач, оказывается что эпл показывает себя ещё лучше, чем в бенчмарках. Естественно, если речь идёт про хорошо оптимизированный нативный софт, а не работу через эмулятор).
К примеру вот сравнение миника от эпл за 600 баксов (этот миник можно запихнуть в карман зимней куртки) с топовым десктопом на Ryzen 9 5900x и RTX 3090.
https://youtu.be/g5oHRvnUQyw?si=mMxQvCbhSaVPIasO&t=214
ПКшка оказалась в 1,5 раза мощнее, но учитывая разницу в габаритах и стоимости, думаю, всё ясно

Лучше не позориться в комментариях, а просто помолчать, ибо у КНДР аварийность запуска ракет-носителей выше 50%. За всю свою историю КНДР осуществила меньше успешных запусков, чем Япония только в этом году.

До Луны обещали 10 тонн за 200 дней.
Для пилотируемых миссий 10 тонн — это ничто! Лунный корабль Орион весит 25 тонн, а ведь он не везёт с собой запас еды, воды и воздуха на 200 дней.
+ Не забываем про радиационные пояса. Химия может очень быстро нас разогнать и мы быстренько на максимальной скорости пролетим сквозь эти пояса.
Ионники же будут жарить корабль в этих поясах очень долго (может сутки). Особенно долго жариться будут в самом опасном внутреннем поясе, ведь на этом этапе скорость буксира будет минимальной.
В общем, ионники для пилотируемых миссий до Луны и Марса, навряд ли сгодятся. Разве что только в качестве дополнительного источника тяги, но не основного.
Для более дальних полётов ионники уже выглядят интереснее, но всё ровно нужно, что бы сначала химия вывела корабль на орбиту выше радиационных поясов (например на ГСО или орбиту Луны).

Ну это да. На Ангару потратили примерно такую же сумму, если не больше, но в долларах (4,2 млрд баксов)

А с чего вы взяли, что старлинк на этой горе не ловит? Есть какие-то тесты?

Бюро — это 292 спутника к концу 2027 года.
https://www.ixbt.com/news/2024/10/21/k-koncu-2027-goda-planirujut-zapustit-pochti-300-rossijskih-sputnikov-svjazi.html
SpaceX — это более 7000 спутников и 4 млн клиентов уже сегодня.
https://www.ixbt.com/news/2024/09/08/starlink-teper-sostavljaet-bolee-62-vseh-aktivnyh-sputnikov-na-orbite-zemli.html
https://www.ixbt.com/news/2024/09/27/starlink-4-air-france.html

Что-то не стыкуется
https://pikabu.ru/story/zevs__vsyo_11598070

Старшип — это лишь средство доставки всего необходимого. Естественно для полноценной колонии нам ещё далеко. Но что бы слетать туда-обратно и старшипа хватит. Еду с водой в нём уместить можно. Доза радиации при полёте в один конец примерно сопоставима с предельной дозой, допустимой для космонатов (1 зиверт). Это та доза, которая повышает риск онкологических заболеваний на 5%. Это, конечно, много, но работы по снижению уровня облучения ведуться (в том числе при помощи создания исскуственного магнитного поля).
В общем, если старшип доделают, то в вполне обозримом будущем можно будет организовать полёт туда-обратно. Но, естественно, без строительства баз