109162844600550790066@google

>«Не я ставлю. А конструкторы»<
Именно ты! Ещё ни один конструктор не додумался поставить атмосферный движок на третью ступень. Ты же в своём комментарии предложил сделать именно это.
>«Мощнее не надо. Надо эффективнее.».<
Значит РД-180 точно не подойдёт. Он мощный, но для вакуума не очень эффективный. На третью ступень нужен вакуумный движок и, как ты сказал, желательно на водороде. J-2 как раз был водородным.

Так это ты как маленький смотришь на ситуацию, раз у тебя асё так просто. РФ ни в одной из своих ракет не использовала и не планирует использовать двухкамерные вариации РД-170. Только четырёхкамерные и однокамерные. Полагаю дело именно в тех самых патентах.

Какой пропаганды? Я не отрицаю, что все производственные мощности в РФ имеются. Да только я пока не слышал, что бы Россия положила болт на международное патентное право.
Да и РД-180 — это атмосферный двигатель, который максимально эффективен на первой ступени в плотных слоях атмосферы (он для первой ступени и сощдаюовался). Ставить его на третью ступень будет глупо.
Ещё можно вспомнить американского сверхтяжа Сатурн-5. Там на третей ступени стоял двигатель J-2 с тягой 100 тонн сил. И он считался очень мощным, как для третей ступени. РД-180 ещё в 4 раза мощнее. Неужели ты предлагаешь создать ракету, в 4 раза мощнее Сатурн-5?

Ну это уже звучит правдоподобнее. Как никак Роскосмос, в основном, Союзы запускают, а они поднимают 2-9 тонн, в то время как Falcon 9 тягает 17-23 тонны.

Это очевидная тупость! Ты хоть читал стать, которую я тебе скинул?
Цитата из статьи:
«Доля выбросов при пусках составляет примерно от 0,000001% для оксидов азота и углерода до 0,001% для хлора от выбросов промышленными предприятиями»
И ещё одна цитата:
«По мнению Клюшникова, на этом фоне влияние ракетно-космической деятельности на общую экологическую ситуацию на планете исчезающе мало и вряд ли станет заметным в обозримом будущем»
То есть доля ракет в общем загрязнении атмосферы примерно никакая! Миллионная доля процента! А вот обратного ещё никто не доказал. Это лишь твоя фантазия.

В общем, ответить нечего)).
Придумал себе какой-то 2010 год, и выдаёшь за истину)).
Самый первый запуск ракеты семейства «Ангара» состоялся 9 июля 2014 года. Информация легко проверяется, но у летописцев, видимо, своя история, известная только им одним)).
И, ещё раз, все пуски Ангары А5 с 2014 по 2024 год были испытательными с массогабаритной нагрузкой. Это является прямым доказательством тому, что ракета ещё не готова для реальной эксплуатации. Иначе бы эти тестовые пуски не проводили. Как никак они приличных денег стоят.

Ну и двигатели, стоявшие на боковых блоках энергии, до сих пор являются самыми мощными ЖРД в мире

У РФ нет прав на использование РД-180. Движок целиком и полностью принадлежит американцам.

Таки потеряли!

А потом в 2035 скажут, что опять новую ракету делать будем, которая полетит в 2050)

А вообще, на МКС тоже жить нельзя. Несколько лет полетать можно, но не жить. Где-то за 4 года полёта космонавт наберёт предельную дозу радиации в 1 зиверт, после чего его карьера космонавта автоматически заканчивается. Хотя эту дозу, вроде, никто ещё не набирал. Все уходили из отряда космонавтов раньше.
При полётах на Марс, один только перелёт в одну сторону — это уже 1 зиверт. В общем без дополнительной защиты подобные полёты — хреновая затея. Одно дело сгонять до луны и обратно за 1,5 недели, и совсем другое дело 1-1,5 года лететь туда-обратно

Вообще-то даже самый слабооблучённый Аполлон-11 получил дозу повыше, чем получают на МКС. Просто некоторые думают, что 1 рад — это 0,01 зиверта, но это не совсем так. Рады и зиверты — это не одно и тоже, и вот так в лоб их конвертировать нельзя.
Рад и Грей — это единица поглощённой дозы радиации (измеряет поглощённую энергию).
Зиверт — это единица эквивалентной поглощённой дозы радиации (измеряет степень воздействие на организм поглощённой энергии.
Что бы из поглощённой дозы получить эквивалентную, нужно поглощённую умножить на коэффицент качества радиации. Для гамма и бэта излучения он равен единице. Для альфа он равен 20. Для других тяжёлых частиц коэффицент может быть свой. Где-то читал, что суммарный коэффицент качества радиации для межпланетного пространства равен четырём. То есть 1 рад будет равен 0,04 зиверта.
И да, самую большую дозу получил Аполлон-14, а не 16. Это единственная миссия, которая проходила сквозь внутренний пояс Ван Алена (именно он является самым опасным).

Вообще-то это ты тут начал рассказывать сказочки про «в разы быстрее», а значит ты должен кидать пруфы! Ну раз тебе мозгов на пруфы не хватает, то, так уж и быть, я сам тебе всё скину https://tass.ru/kosmos/3995682

Что касаемо старшипа.
1. Он разрабатывается где-то с середины 10-ых годов. Ангару же начали разрабатывать ещё в 90-ых.
2. На его разработку слили лишь немногим больше денег, чем на разработку Ангары. И это при том, что стоимость рабочей силы в РФ в разы меньше, а сама ракета «Ангара» в разы проще.
3. Старшип свои 6 испытательных полётов совершил за 1,5 года. Начиная с 4-ого полёта, никаких аварий при запуске не было. Были проблемы при посадке, но в таком случаи абсолютно каждая ракета запущенная из РФ разбивается после старта, ибо механизмов посадки у неё нет!
Не надоело лгать?

«А теперь открываем Ангару А-5В»😂
Продолжаем позориться? Эта версия Ангары ещё ни разу не летала. Она до сих пор в разработке. Можешь продолжать улыбаться!
«Поздравляю! Ты выдавил из себя глупость!»
Вот и всё чем ты можешь оправдать разницу в грузополъёмности 3%)).

В 2010? Серьёзно? 😂
Ну назови конкретную дату пуска и источник где ты это вычитал.
«Почему сейчас Ангара не летает в сотый раз объяснять? С первого раза не доходит?»
Так это до тебя всё никак не дойдёт, что она летает! Но только с испытательной массогабаритной нагрузкой, что является доказательством тому, что ракета ещё не готова к реальной эксплуатации.
Что касаемо спутника «Гагаринец», это маленький кубсат весом 4 кг, который шёл просто попутчиком к массогабаритноной нагрузке и который, в случаи чего, не жалко потерять. Для него даже ракета сверхлёгкого лёгкого класса «Электрон» была бы излешней, а его запустили на тяжёлой Ангаре. И ты его называешь полезной нагрузкой?😂 4 кг груза, запущенных на самой мощной ракете в РФ)).
Да и резульатов работы этого спутника нигде не видно. Он, по идеи, должен был проецировать рекламу не небо, но что-то я нигде не слышал новостей о его работе.
«Может ставиться на другую ракету».
И что? У ULA есть разгонный блок Центавр, который ставили и на Титан-4, и на Атлас-5, и на Delta 4. И везде он считался за полноценную ступень!
У Falcon 9 вторую ступень разгонным блоком не называют, но, по сути, она выполняет его функции и может выводит спутники на целевые орбиты.

И? Кто и где а этой статье признал IXBT нетрадиционным СМИ?
https://www.ixbt.com/news/2024/02/27/tesla-dolgo-zagrjaznjala-vodu-v-germanii-izza-chego-ejo-zavod-mogut-zakryt.html

Так 11 апреля этого года запустили массогабаритный макет. Обычно в его роли выступает бетонный блок, но даже если это был не бетон, сути дело это не меняет. Что в 2014 году были только испытательные пуски, чтов 2024. И ещё ни одного реально запуска!
Протон для вывода полезной нагрузки пару раз запускали в 2023. Вместо него могли бы запустить Ангару.
Что касаемо аварий, в 2022 году полезная нагруз, запущенная Ангарой А5 утонула в Тихом Океане, хотя должна была отправиться на ГСО. То, что у нас четвёртую ступень РН называют разгонным блоком, ситуацию не меняет. Авария есть авария, на какой бы ступени она не произошла. По крайней мере в других странах принято считать так (разгонные блоки там учитываются как полноценные ступени).
Что касаемо грузоподьёмности.
Протон: 23,7 тонн на НОО.
Ангара А5: 24-24.5 тонн на НОО.
Любые другие активные ракеты-носители РФ выводят на НОО менее 9 тонн.
Говорить, что Ангара мощнее Протона, сродни выдавливанию воды из камня)).
Они рассчитаны на ± одинаковую полезную нагрузку,

Тогда зачем с её помощью бетонные блоки запускают?))
И почему летать не с чем? Протон же с чем-то летал! А Ангара по грузоподьёмнсоти — это считай тот же Протон

Типо меньше! Тот чел с твиттера заявляет, что для запуска 120 раки Роскосмосу нужно минимум 11 лет.
Но Роскосмос за 10 лет запустил 273 ракеты🤷