RRomeo

Я мал-мал фотограф, шарю за тему )
Мне 42мм кажется более универсальным и удобным лично для меня.
Но главное — сделали бы вес/размер поменьше. Q2 не стал брать, когда увидел, какой это кирпич.

Вот это уже интереснее, чем ширик. Теперь можно рассмотреть. Ширик не так универсален «на каждый день». Если ещё и размеры уменьшат — точно можно брать.

Амбасадор, ау. Вас там укутали жилеткой в Союзе фотохудожников и вы заснули?
Союз фотохудожников ?
Ссылка на портфолио будет? Чтобы оценить мощь таланта?

Автор выбил комбо. Ни в жизни не понимает ничего, ни в технологиях. Огромный дом, по «идее» статьи у человека есть, а мэш ему ОЧЕНЬ дорого?? Например от Keenetic, тысячи за 4. А с wi-fi 6 за 7 тысяч. Это ОЧЕНЬ дорого, для человека с большим домом ?

О! Что-то такое я и ждал. Таскать с собой q3 — так себе тема. А это — так и просится «на каждый день»

Вы смотрите явно не туда. Я нигде, ни разу, ничего не говорил о том, что умею фотографировать.
Ни слова не говорил о том, что кто-то не умеет снимать.
Читать — не ваш таки навык.

Фотоохота не имеет, в целом, отношения к фотографии.
А что именно «техника решает»? Даже в такой дрочьбе как фотоохота, я уверен, что «знания повадки птиц» — решает больше.

Вы пользовались Лейкой?
Нет.
А Лейка хороша. Как, собственно, и все другие камеры, которые производятся. Но Лейка особенно хороша качеством. От и до. Инженерный и промышленный шедевр, сделано всё просто феноменально.

Что от машины не зависит?

Причём здесь машины? От машины — зависит результат.
От камеры / объектива — нет.

Да, такое говно как и все Leica.

Вид не поменяли вообще ) Только надпись )

Ну и конечно, я считаю, что нет смысла покупать Лейку с шильдиком Зенит. Если прям так уж хочется цифровую дальнимерку, то логичнее купит лейку и радоваться красной точке на корпусе )

Не думал, что придётся уточнять, это был очевидный момент для меня. Не подумал, что не всем будет понятно без уточнения.
Я говорю о том, что _камеры одного порядка_: зеркалка / беззеркалка за 700$ и за 5000$ — совершенно никак не влияют на результат.
Он будет одинаковый в руках «грамотного» и «неграмотного» фотографа.
Тоже самое с оптикой. Пластиковый фикс за 300$ и GM фикс за 2500$ — тоже самое. Хороший фотограф с 99% съёмок принесет технически отличные фотографии что с линзой за 300, что с линзой за 2500.
Потому, что «разрешение по краям» и другие аберрации, которыми оперируют те, кто снимает только тестовые таблицы — к фотографии не имеют никого отношения.
Поэтому я и утверждаю, что цена оптики / камеры — на результат не влияют.
Я не сравниваю современные (да и любые) зеркалки или беззеркалки с Зенит Е. И даже не сравниваю дальномерки с зеркалками. Но и здесь это правило тоже работает.
Хороший фотограф на Зенит Е с Гелиосом 44 снимет в разы лучше (и технически в том числе), чем любой технодрочер с любым плёночным (где камера уже на 150% не влияет ни на что) топовым Никон с крутым Никорроим на тушке.
Тоже самое с этим «Зенитом» из «новости». Это просто дальномерная Лейка тех лет, когда они выпускались. И я на 100% уверен, что хорошо снимать то, для чего «предназначены» подобные камеры — можно без каких либо технических ограничений.

Приводить примеры вы, конечно, не будете.
Но больше похоже нам кривые руки конкретного фотографа, чем на массовый брак Красногорского завода.

Печально, если вам нужно уточнять. Но ок, уточню: речь про исправную технику. Не бракованную, не сломанную.
На ЛЮБОЙ технически исправный объектив получается картинка которая отвечает всем требованиям по резкости, контрасту и тд.

Никого хождения. Если в Корее, а я в Москве. На лицо — некоторе сложности )
Напомните, вы не согласны с тем, что всё зависит от фотографа, а не от техники?

Я нигде не говорил, что я хороший фотограф :) И нигде не говорил о том, что конкретно мои фотографии ценны и качественны. Но тем не менее, мне нечего скрывать, вот мой сайт. Не всё выкладываю, конечно. Но то, чем доволен «болие лимение» © Эдик
всё здесь https://romanyakushin.com
Я говорил о том, что техника — ни на что не влияет. Погуглил «Nikon D2Hs sample photos»
В первом приближении нашлось вот что. https://onfotolife.com/camera_sample_photos?camera_id=115&page=2&iso_min=0&iso_max=65535
Всё действительно зависит только от фотографа, а не от техники.

А это такая важно, еврей или испанец?
Вы поняли суть эксперимента? Не похоже, судя по высказыванию о том, что «у меня уже есть новая и дорогая Sony”.
Какое это имеет отношение к сути эксперимента. Именно это и есть — проблема. Вы ушли от сути, начав рассказывать о наличии у вас техники.
А значит — не поняли суть.

Вы таки не поняли о чём я?