Так смарт за 250$ через год лагающая тыква. Лучше отдать те 500-600$, но попользоваться на пару лет дольше.
Я вот когда купил Ми5 (2015 год) за 350$ тоже сначала думал, а зачем больше 250 платить? (а в те времена это было не мало), понял что лучше купить смартфон через раз, но дороже, чем за 250$ но говно. И того проходил с ним 3 года и отдал другому человеку, который пользуется до сих пор! А все потому, что проц был топовый тогда, памяти достаточно, камера неплохая, NFC, что даже сейчас это неплохой аппарат( есть кастом 11 андроид), недостаток только 3Гб ОЗУ.
А если бы сэкономил и взял аппарат за 250$, то он бы сейчас был просто куском лага, а мне бы пришлось его менять еще на втором году. Я уже не говорю даже, что отдал кому-то, и он пользовался до сегодня…
На самом деле логика понятна. Например в Ютубе видео максимум 60 кадров. Смысл обновлять экран 120 раз?
В том же 1+9 так и сделано. Почти везде 120, а в ютубе 60.
Xiaomi очевидно так же хотели, но что-то пошло не так. Поправят
Я вот когда купил Ми5 (2015 год) за 350$ тоже сначала думал, а зачем больше 250 платить? (а в те времена это было не мало), понял что лучше купить смартфон через раз, но дороже, чем за 250$ но говно. И того проходил с ним 3 года и отдал другому человеку, который пользуется до сих пор! А все потому, что проц был топовый тогда, памяти достаточно, камера неплохая, NFC, что даже сейчас это неплохой аппарат( есть кастом 11 андроид), недостаток только 3Гб ОЗУ.
А если бы сэкономил и взял аппарат за 250$, то он бы сейчас был просто куском лага, а мне бы пришлось его менять еще на втором году. Я уже не говорю даже, что отдал кому-то, и он пользовался до сегодня…
В том же 1+9 так и сделано. Почти везде 120, а в ютубе 60.
Xiaomi очевидно так же хотели, но что-то пошло не так. Поправят