108760307257698197364@google

Пятнашек вряд-ли вы бы осилили, но когда я все полученные учебники засунул в портфель — 19 штук вышло = 10КГ. Портфель был без тетрадок

С функцией сканирования кала и передачи статистики в приложение на смартфоне

Отговорка не идти в школу:
Ма-а-ам, не пойду я в школу — у меня портфель сел

При том это самый шик

Так есть же функция перевода ГС в текст, зачем их запрещать если можно просто прочитать?

Зачем горбиться, это ж ноутбуки — можно просто изменить угол экрана. Не нравится можно поставить на подставку, тоже не нравится — можно купить 17" и поставить на что-нибудь. Другое дело если вам неудобно из-за организации рабочего места, типа на столе кроме мышки ничего не должно быть или три монитора имеете…

Не стоит забывать, что это ноутбук, та же x86 только портативная, то есть я могу пользовать весь софт винды, а также могу легко переключаться между Linux и windows, могу дополнительно поставить android и всё будет работать, а для выбора системы будет хватать лишь переключения на экране загрузки, а не полной переустановки как на Андроиде, не стоит забывать про многозадачность винды и Линукса, у меня больше вопрос зачем планшеты нужны, когда есть ноутбуки?

Спасибо. Я давно обратил внимание на кулер у чипсетов AMD, а также на площадь кристаллов, Но со временем начитался комментариев о «холоде» процессоров AMD и в итоге забыл и этих проблемах. Да и насчёт размера вентилятора я в курсе как и насчёт количества тепловых трубок. Другое дело, что я плохо рассчитывал TDP, я думал, что на 140 ватт, нужно что-то с теплорассеиванием ~160-170ват, а не 200…

Спасибо, а то сижу на очень старом компе и уже потерялся в новых нормах...
Не знаю, что тяжело весит, что легко, какие требования у нынешних камней. После моего проца на честных 70ВТ мне кажется, что для 140 нужно что-то типа DeepCool Gammax 500, только по TDP и ориентируюсь. Тогда если топовый i5 нормально будет держаться, то мне сойдёт, хотя обидно осознавать, что у AMD таких проблем нет

Как я понял, именно простым юзерам как мне больше всего не повезло:
На i5 водянку дорого ставить, а лёгкое охлаждание страшно. Особенно если брать 12600K, 140 ватт в пике — это такое значение, когда водянка избыточна, но и лёгкого СО не хватит. Также нет желания тратиться на мать за 300$, чтоб был бэкплейт...
Средние юзеры в наихудшем положении...
AM5 и вправду радует относительно этих проблем, другое дело сколько он будет стоить…

Искривление текстолита влияет на крепление радиатора, что и влечёт перекос как я понял. Тогда два других вопроса:
И во флагманских платах эта же проблема? Так как обычным юзерам пеньков и i3 всё равно на 5 градусов.
А, что тогда насчёт водянок и лёгких СО? Насколько эта проблема касается их
*И да. Я подумал, что проблема в крышке из-за слайда, где говорилось о проблеме ямки и также почитав статью и избыточном давлении рамок на процессоры Intel

«полные» это sapphire rapids. Дальше нас ждут 8P + 16E, но стоит задуматься о другом: при отрыве в однопотоке ~14% малые ядра почти компенсируют мощность при том же количестве

Я не очень понял как оно решит проблему соприкосновения, ведь соприкасается крышка процессора и пластина кулера. Или вы хотите сказать, что из-за кривого сокета гнётся процессор?
Как кривую крышку исправит усиленное крепление?

Кроме 5900x и 5950x у AMD нет адекватного ответа i5 и i7. Да и странно, что i9 почти не уступает 5950x при его количестве ядер, так, что поговори мне насчёт преимуществ zen3

Не думаю. Intel очень плотно сотрудничает с Microsoft, а портить репутацию Amber Lake у Intel нет желания

Нафиг антивирус в реальном времени и «всякие процессы»?
Для рабочего софта нужно или два ядра или много тут нет середины
И браузеры лишь подгружают сайты на многопотоке, весь JS однополосный, а так, как у людей берущих Celeron нет 100Mb/s, то и суперподгрузки им не надо, больше пригодится нормальное отображение скриптов с отсутствием лагов в интерфейсе. У нас в компьютерном классе стоят компы на Athlon silver — два ядра четыре потока и почему-то нормально работает

Теперь будем мерять «пульс» компьютера

intel XtremeTuningUtility разве не для разгона? Или только у компов работает?

.
И никто не учитывает факты о TR1950x:
1. Он рассчитан на 180ВТ+("+" потому, что может и до 200 разогреться)
2. 115ВТ у i9 временные, он их будет использовать минут 5, дальше троттлинг до 60 и возврат на ~80, или стабильные 80-90, но не 180+
3. У Treadripper четырёхканал как-никак
4. А о кэше в 40МБ лучше вообще не говорить...
5. Не будем забывать о «НАСТОЯЩИХ» ядрах которых аж 16, в отличии от 8 нормальных и 8 «НЕДОЯДЕР»
6. Вопросы у некоторых насчёт отвода тепла:
Во-первых это вас волновать не должно, а во-вторых люди показали на презентации разделение TDP между процессором и видеокартой, так, что не будет ваш I9 одновременно с видеокартой греться на 250 Ватт

Учитывая, то, что R5 5600x в HP OMEN 15 грелся и до 102°c в играх, при TDP типа 45ВТ, то 105ВТ у i9 при 99°C в синтетике можно считать победой