Он имеет ввиду, что ты замусорил систему антивирусами, сервисами, фоновыми программами, сотней вкладок и.т.д.
Да и многие кто жалуются на тормознутость системы банально имеют ведро, а не компьютер
Да и кто-нибудь объясните мне, зачем 8 ядер? Для офиса слишком много, для серверов слишком мало, подходит разве, что для игр и стрима. Лучше бы однопоточную производительность подтягивали
Гуманоиды крайне не эффективны из-за своего передвижения. Никто не думает сколько энергии необходимо, чтобы просто передвигаться? А чтобы держать равновесие? А для полезного груза? А если вспомнить, что аккумулятор не без веса, то вообще непонятно зачем оно надо. Никто не думал, почему ролики Boston Dynamics такие короткие? И мне очень интересно, что произойдет с роботом если он споткнется:
Ведь на руки он не приземлится, для этого необходима очень высокая скорость реакции и очень быстрые сокращения. Даже Яндекс-роботы доставщики как показывает практика легко застревают в сугробах, чего говорить о таких созданиях. А смотря на их мощность относительно колёсных собратьев аж самому кажется, что ноги — не эффективно. Кстати, а с какой скоростью будет двигаться сие чудо?
Я очень сомневаюсь, что такие роботы имеют УСТОЙЧИВЫЕ, ПОДВИЖНЫЕ, КРЕПКИЕ ступни. Если его стопа это цельный кусок пластика, то такой робот едва наклон выдержит
Наоборот это показ производительности конкретно процессора, а не связки процессора и видеокарты. Здесь не будет упора в GPU, упор делается на CPU, чтобы увидеть его потенциал, что мы и видим по количеству кадров
Максимальное количество кадров достигается при наименьшем разрешение, чем меньше разрешение, тем больше кадров способна отрисовать видеокарта -> тем больше кадров сможет выдать процессор и вот наш результат производительности, и не в бенчмарках, а в реальных задачах, думаю стало понятно. С нынешними мощностями процессоров не факт, что даже 3080 в FHD загрузит их на 100%
Я давно подозревал, что в geekbench что-то не так, ну не может телефон выдавать производительность ноута или старого компа, когда любой из них легко его эмулирует.
Насчёт обратного порядка у Intel — я понял, что они так сделали потому, что в компьютере не особо важно энергопотребление, куда важнее скорость.
А вот про свободные ресурсы это действительно интересно:
Будет ли процессор свободные P-ядра нагружать задачами?
Насчёт затупливаний не думаю, однопоток у малых ядер ~1000, когда у R5 2500 — 650, а вот насчёт тяжёлых фоновых задач это да. Выходит, что нет других вариантов как в ручную через диспетчер задач ставить высокий приоритет кодированию и тут уже начинается игра на отжимание:
кто возьмёт P-ядра, а кому достанутся E-ядра. Не думаю, что с E-ядрами в простеньких програх будут проблемы, и что будет браузер лагать, но если что-то станет не так во время тяжёлой задачи и там окажутся E-ядра, то будет как со смартфонами сейчас
в чем особенность этих ноутов? Они как-то связаны с аниме? Просто везде возле них Аниме девушки
Да и многие кто жалуются на тормознутость системы банально имеют ведро, а не компьютер
Ведь на руки он не приземлится, для этого необходима очень высокая скорость реакции и очень быстрые сокращения. Даже Яндекс-роботы доставщики как показывает практика легко застревают в сугробах, чего говорить о таких созданиях. А смотря на их мощность относительно колёсных собратьев аж самому кажется, что ноги — не эффективно. Кстати, а с какой скоростью будет двигаться сие чудо?
Насчёт обратного порядка у Intel — я понял, что они так сделали потому, что в компьютере не особо важно энергопотребление, куда важнее скорость.
А вот про свободные ресурсы это действительно интересно:
Будет ли процессор свободные P-ядра нагружать задачами?
кто возьмёт P-ядра, а кому достанутся E-ядра. Не думаю, что с E-ядрами в простеньких програх будут проблемы, и что будет браузер лагать, но если что-то станет не так во время тяжёлой задачи и там окажутся E-ядра, то будет как со смартфонами сейчас