Это немного не так работает: чтобы сейчас иметь такой профит, нужно было когда-то давно купить яблочный флагман за 1200$ и каждый год продавать прошлогодний и покупать свежий флагман. То есть в любом случае здесь правит бал потре*ядство. Если провести грубые расчёты, то: 5 лет назад отдать 1200$ за айфон и каждый последующий год калымить новый айфон за 300$, получается 2400$ на телефоны за 5 лет или 480$ в год – потре*ядство в чистом виде. И если сравнить с адекватным потреблением электроники: 5 лет назад купить телефон за 300$, проходить с ним ~2,5 года, продать его за 50$, купить новый за 300$ и ещё через ~2,5 года повторить, в итоге 800$ на телефоны за 5 лет или 160$ в год. Ещё надо учитывать, что желающих кинуть продавца прошлогоднего айфона несоизмеримо больше, чем таких же желающих на андроид-смартфон двухлетней давности.
Вывод: айфоновое потре*ядство – зло, разумное потребление электроники рулит)
Даже двухлетний iPhone 11 Pro Max до сих пор стоит на авито $800
Айфон столько стоит исключительно из-за развитого потре*ядства. Максимальная сумма, которую разумный человек отдаст за телефон – 300$, так как функционал и качество устройств подороже не настолько лучше, чтобы платить за них выставляемую цену.
В 20218-м году? Авторы с ixbt уже машину времени изобрели и успешно её используют, а Гугл только воюет с адресной строкой своего интернет-обозревателя. :D
Не убедительно, так как: производство бумаги из конопли гораздо более экологично и сама бумага более качественная, а учитывая возможные объёмы сырья, можно будет отказаться от пластиковых пакетов для покупок и значительно сократить объёмы вырубки леса. Но мало того, так ещё из конопли можно производить качественную ткань, а, значит, потенциально можно отказаться от выращивания хлопка. А чтобы не возникало вопросов о распространении наркотиков, то есть низкоопиатные сорта конопли. Не может такого быть, что ни один «зелёный» об этом не знает. Но все эти организации, как одна, молчат в тряпчку. И так совпало, что это молчание «зелёных» очень выгодно нефтяным магнатам.
А можно, пожалуйста, новости с англоязычных источников переводить не гугл-переводчиком, а своими мозгами? Спасибо.
П. С. Даже я со своим уровнем английского «London is the capital city of the Great Britain» догадался, что вместо «интернет вещей» можно было написать «интернет для систем умного дома», или «или интернет для оборудования» или хотя бы «интернет для вещей», чтобы это было читабельно для русскоговорящих. Это англоговорящим понятно(наверное) что значит «internet of things».
Там все партнеры. И в POW, и в POS, даже в доходном фермерстве вкладчики «обеспечивают ликвидность». Упоминания МММ здесь неуместны, вон акцишки ВТБ и другой РФ-фонды с 2008 г только упали.
Ценность крипты в том, что такие доходы доступны всем, в отличие от мест у бюджетных кормушек.
Ты можешь назвать хотя бы три вменяемых фактора, обеспечивающих ценность криптовалюты?
Ответ Chipi. на комментарий
Это немного не так работает: чтобы сейчас иметь такой профит, нужно было когда-то давно купить яблочный флагман за 1200$ и каждый год продавать прошлогодний и покупать свежий флагман. То есть в любом случае здесь правит бал потре*ядство. Если провести грубые расчёты, то: 5 лет назад отдать 1200$ за айфон и каждый последующий год калымить новый айфон за 300$, получается 2400$ на телефоны за 5 лет или 480$ в год – потре*ядство в чистом виде. И если сравнить с адекватным потреблением электроники: 5 лет назад купить телефон за 300$, проходить с ним ~2,5 года, продать его за 50$, купить новый за 300$ и ещё через ~2,5 года повторить, в итоге 800$ на телефоны за 5 лет или 160$ в год. Ещё надо учитывать, что желающих кинуть продавца прошлогоднего айфона несоизмеримо больше, чем таких же желающих на андроид-смартфон двухлетней давности.
Вывод: айфоновое потре*ядство – зло, разумное потребление электроники рулит)
Ответ Chipi. на комментарий
Айфон столько стоит исключительно из-за развитого потре*ядства. Максимальная сумма, которую разумный человек отдаст за телефон – 300$, так как функционал и качество устройств подороже не настолько лучше, чтобы платить за них выставляемую цену.
Ответ 100488505608393982785@google на комментарий
Не убедительно, так как: производство бумаги из конопли гораздо более экологично и сама бумага более качественная, а учитывая возможные объёмы сырья, можно будет отказаться от пластиковых пакетов для покупок и значительно сократить объёмы вырубки леса. Но мало того, так ещё из конопли можно производить качественную ткань, а, значит, потенциально можно отказаться от выращивания хлопка. А чтобы не возникало вопросов о распространении наркотиков, то есть низкоопиатные сорта конопли. Не может такого быть, что ни один «зелёный» об этом не знает. Но все эти организации, как одна, молчат в тряпчку. И так совпало, что это молчание «зелёных» очень выгодно нефтяным магнатам.
Ответ 108061933549609938384@google на комментарий
Этот авангард безконтрольно вырубает сибирские леса и загаживает Байкал.
Ответ 386DX40 на комментарий
Любители халявы, а не адекватные люди.
П. С. Даже я со своим уровнем английского «London is the capital city of the Great Britain» догадался, что вместо «интернет вещей» можно было написать «интернет для систем умного дома», или «или интернет для оборудования» или хотя бы «интернет для вещей», чтобы это было читабельно для русскоговорящих. Это англоговорящим понятно(наверное) что значит «internet of things».
Ответ grinder на комментарий
Ты можешь назвать хотя бы три вменяемых фактора, обеспечивающих ценность криптовалюты?