Андрей, спасибо Вам большое за такую классную статью!
Она раскрывает многие аспекты и тонкости работы современных SSD.
Очень годный материал на ixbt среди обзоров вертикальных пылесосов, рожковых кофеварок и прочих аэрогрилей)
Так держать!
C Вашими аргументами согласен полностью. Поэтому сразу указал — imho.
А вот SD 685 — не брать ни в коем случае.
Т.к. 695 — это архитектура Kryo (2xA78 + 6xA55), а 685 (4xA73 + 4A53) — ну, такое себе. И 5G нет.
SoC G99 (2xA76 + 6A55) по антуту вроде не сильно уступает SD 695. Однако, энергии G99 потребляет больше.
И если глянуть более пристально, то всё становится на свои места. Например, в GeekBench single-core 695 на четверть быстрее G99. Частота GPU у Mali выше, но шейдерных блоков у Adreno 619 в 2(!) раза больше. К тому же G99 не поддерживает 5G. Для РФ пока не актуально. Но если куда-то поедете по делам или на отдых, поверьте, Вы быстро ощутите разницу с 4G.
Главный минус SD 695 — порезанные маркетингом видеовозможности SoC.
Учитывая, что SD 695 вышел осенью 21г., то покупка смарта на G99 накануне 24 года выглядит сомнительной затеей.
Надеюсь, убедил.
По мне для начального уровня — SD 695; для среднего — классный 7+ gen2; топ — 8 gen2.
Вообще, в этой ценовой категории важнее всего, чтобы память была UFS, а не eMMC (привет, realme C55 8/256).
Первый SE немного отличался внешне от 6s, а по начинке был практически 6s, хотя стоил заметно дешевле.
Он был рациональной покупкой.
Современные SE совсем не про это, к сожалению.
P.S.
Зачем сравнивать айфончики с андроидами? Это же вообще холивар будет знатный)
USB 3.0 Type-C, USB OTG
Но в смартфоне USB 2.0, пожалуйста, поправьте.
Вот бы ещё выбросить нафиг не нужные две(!) 2мп камеры, и цену меньше.
Она раскрывает многие аспекты и тонкости работы современных SSD.
Очень годный материал на ixbt среди обзоров вертикальных пылесосов, рожковых кофеварок и прочих аэрогрилей)
Так держать!
А вот SD 685 — не брать ни в коем случае.
Т.к. 695 — это архитектура Kryo (2xA78 + 6xA55), а 685 (4xA73 + 4A53) — ну, такое себе. И 5G нет.
SoC G99 (2xA76 + 6A55) по антуту вроде не сильно уступает SD 695. Однако, энергии G99 потребляет больше.
И если глянуть более пристально, то всё становится на свои места. Например, в GeekBench single-core 695 на четверть быстрее G99. Частота GPU у Mali выше, но шейдерных блоков у Adreno 619 в 2(!) раза больше. К тому же G99 не поддерживает 5G. Для РФ пока не актуально. Но если куда-то поедете по делам или на отдых, поверьте, Вы быстро ощутите разницу с 4G.
Главный минус SD 695 — порезанные маркетингом видеовозможности SoC.
Учитывая, что SD 695 вышел осенью 21г., то покупка смарта на G99 накануне 24 года выглядит сомнительной затеей.
Надеюсь, убедил.
По мне для начального уровня — SD 695; для среднего — классный 7+ gen2; топ — 8 gen2.
Вообще, в этой ценовой категории важнее всего, чтобы память была UFS, а не eMMC (привет, realme C55 8/256).
IMHO, в этом сегменте Snapdragon 695 — вне конкуренции. Холодный, шустрый, безглючный, 5G.
Надо что-то менять, ребята.
Ведь можно поставить NM Card (вплоть до 256GB).
По-моему, это Вам стоит добавить в ТТХ.
Он был рациональной покупкой.
Современные SE совсем не про это, к сожалению.
P.S.
Зачем сравнивать айфончики с андроидами? Это же вообще холивар будет знатный)