1. Фалкон, в отличие от Шаттла, летает не пять раз в год, а раз в неделю. И, естественно, экономические показатели у него совсем другие.
2. Не стоит забывать, что при каждом запуске Шаттла на орбиту выводился челнок массой около 100 тонн. (за всю историю советской космонавтики был один успешный запуск ракеты такого класса)
Для 100 тонн на орбите запуск шаттла обходился очень даже недорого
На этой орбите неисправный спутник живёт порядка 5 лет. Исправный можно свести с орбиты за пару месяцев при помощи ионных двигателей или за год без них, просто за счёт работы системы ориентации. Так что нет, в случае Старлинка это не проблема. Проблемы начинаются выше, километров с 700 и дальше
Уже на самых первых повторных полетах Фалконов и грузовых Драконов они экономили порядка 50% от стоимости новой техники. Это при том, что объем работ по восстановлению тогда был очень большим, процесс восстановления первой ступени занимал более года (а не месяц, как сейчас)
Об этом Маск говорил ещё года 4 назад
Что они сделают достаточный флот многоразовых ракет и кораблей, после чего закроют их производство для того, чтобы высвободить ресурсы для разработки Старшина
Думаю, что производство Falcon-9 тоже будет закрыто в ближайшие годы. В этом году, конечно, нет (>50 запусков в плане), а вот в следующем — уже вполне возможно
1. У них 4 капсулы, каждая рассчитана минимум на 5 полетов, с учётом того, что 5 пилотируемых полетов уже было, осталось ещё 15. На ближайшие года три-четыре им этих капсул хватит, а дальше будет другой корабль
2. Межпланетный корабль можно использовать в качестве орбитального. Собственно, единственный пока в истории межпланетный корабль Аполлон не раз и не два летал и на околоземную орбиту тоже
1. За все время СССР смог посадить на Марс только один аппарат, да и тот нерабочий
2. Люди, которые этим занимались, по большей части уже в могиле. После середины 80-х у СССР/России вообще не было успешных АМС
Навряд ли сейчас найдется кто-то, кто захочет играть в эти игры.
В отличие от России, у Индии и Китая уже есть действующие успешные миссии на Марсе.У Индии орбитальная, а у Китая полный комплект, в т.ч марсоход
Совместная программа, конечно, не исключена, но уж чего точно не будет — так это того, что кто-то из них «зайдет с деньгами»
И вот, за полным банкротством других средств, мы приходим к последнему аргументу: ядерному самоубийству. Аргумент, на самом деле, довольно слабый, поскольку открывает огромный спектр для ситуаций, когда будет УЖЕ очень неприятно, но самоубиваться ПОКА ЕЩЁ как-то глупо.
Проблема космического мусора существует, но её тяжесть сильно преувеличена. За всю историю освоения космоса было только одно случайное столкновение двух спутников. Столкновения спутников с обломками случаются в среднем раз в пять лет
Соответственно, когда у вас на орбите МКС стоимостью 100 миллиардов долларов, да ещё и с людьми внутри — то проблема действительно существует, потому что как бы ни была мала вероятность столкновения, ущерб может быть колоссальный
А речь о спутнике старлинк стоимостью порядка 0.5 миллиона (в 200 тысяч раз меньше), расклад совершенно другой
Ну как вам сказать. Битвы выигрывают солдаты, а войну — экономики
На любое действие всегда есть противодействие. Победит тот, кто быстрее сможет восполнять группировку. И мы все знаем, кто это.
Мне кажется, тут многие не понимают контекст
Маск УЖЕ СЕЙЧАС производит и запускает в космос в среднем по 7 спутников в день. (планирует примерно 20 в день). То есть вот то количество космических аппаратов, которое сейчас есть у РФ(~150), СпейсИкс запускает за 3 недели
Что будет, если начнется война в космосе, неважно какая — либо с использованием противоспутникового оружия, либо болтами и гайками, как тут предлагают?
Сначала уйдет на радугу МКС. Потом российская, европейская, индийская спутниковая группировка. Потом Китай и США
А вот у Маска спутники будут по-прежнему летать. Пускай они будут жить по полгода, но, с учётом крайне низкой себестоимости и монопольного положения, он и на этом заработает
Теоретически, да, разработки были. Практически, эти ракеты ещё надо сначала переработать под доступную сейчас элементную базу, а потом ещё и произвести. На все уйдет лет десять
Эти три тонны условных шурупов там уже есть. Столкновения происходят раз в несколько лет, на все тысячи активных спутников, которые сейчас летают
Поэтому,
1. Для того, чтобы реально замусорить орбиту, запускать надо будет долго и много
2. Маск, который сейчас производит и запускает ПО 7 СПУТНИКОВ В ДЕНЬ, пострадает намного меньше остальных
2. Не стоит забывать, что при каждом запуске Шаттла на орбиту выводился челнок массой около 100 тонн. (за всю историю советской космонавтики был один успешный запуск ракеты такого класса)
Для 100 тонн на орбите запуск шаттла обходился очень даже недорого
Что они сделают достаточный флот многоразовых ракет и кораблей, после чего закроют их производство для того, чтобы высвободить ресурсы для разработки Старшина
Думаю, что производство Falcon-9 тоже будет закрыто в ближайшие годы. В этом году, конечно, нет (>50 запусков в плане), а вот в следующем — уже вполне возможно
2. Межпланетный корабль можно использовать в качестве орбитального. Собственно, единственный пока в истории межпланетный корабль Аполлон не раз и не два летал и на околоземную орбиту тоже
2. Люди, которые этим занимались, по большей части уже в могиле. После середины 80-х у СССР/России вообще не было успешных АМС
Навряд ли сейчас найдется кто-то, кто захочет играть в эти игры.
Совместная программа, конечно, не исключена, но уж чего точно не будет — так это того, что кто-то из них «зайдет с деньгами»
Соответственно, когда у вас на орбите МКС стоимостью 100 миллиардов долларов, да ещё и с людьми внутри — то проблема действительно существует, потому что как бы ни была мала вероятность столкновения, ущерб может быть колоссальный
А речь о спутнике старлинк стоимостью порядка 0.5 миллиона (в 200 тысяч раз меньше), расклад совершенно другой
На любое действие всегда есть противодействие. Победит тот, кто быстрее сможет восполнять группировку. И мы все знаем, кто это.
Маск УЖЕ СЕЙЧАС производит и запускает в космос в среднем по 7 спутников в день. (планирует примерно 20 в день). То есть вот то количество космических аппаратов, которое сейчас есть у РФ(~150), СпейсИкс запускает за 3 недели
Что будет, если начнется война в космосе, неважно какая — либо с использованием противоспутникового оружия, либо болтами и гайками, как тут предлагают?
Сначала уйдет на радугу МКС. Потом российская, европейская, индийская спутниковая группировка. Потом Китай и США
А вот у Маска спутники будут по-прежнему летать. Пускай они будут жить по полгода, но, с учётом крайне низкой себестоимости и монопольного положения, он и на этом заработает
Поэтому,
1. Для того, чтобы реально замусорить орбиту, запускать надо будет долго и много
2. Маск, который сейчас производит и запускает ПО 7 СПУТНИКОВ В ДЕНЬ, пострадает намного меньше остальных
Для того, чтобы создать реальные сложности, этих вагонов нужны сотни